Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-173/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-001256-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Овчаровой Е.Д.

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитников                                      Шефер Т.А.,

                                         Инкина А.Н.,    

а также с участием подсудимых Ивакина М.А.,

Черноголова И.А.,

представителя потерпевшего                         /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАКИНА Матвея Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЧЕРНОГОЛОВА Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивакин М.А. и Черноголов И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30, Ивакин М.А., Черноголов И.А. и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества с территории детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, направились к территории указанного учреждения на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Черноголова И.А. Около 15:00 они подъехали к участку забора, находящемуся в лесном массиве со стороны Кушвинского пруда, после чего во исполнение ранее достигнутой договоренности, несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угловой шлифовальной машиной торговой марки «Интерскол» модель «УШМ-115/750», подключенной к бензиновому генератору торговой марки «Huter» модель «НТ950А», начал срезать фрагменты металлического забора, срезав 10 пролетов, общей протяженностью 30 метров, стоимостью 151 рубль 92 копейки за 1 метр, а Ивакин М.А. и Черноголов И.А. переносить в руках части металлического забора и складировать возле указанной машины, намереваясь в последующем увезти их и реализовать. Однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих детскому оздоровительному лагерю «Сосновый», находящемуся в оперативном управлении Муниципального автономного учреждения социально-оздоровительного центра «<данные изъяты>» частей металлического забора, протяженностью 30 метров, стоимостью 4 557 рублей 60 копеек, так как были задержаны сторожем указанного учреждения на месте совершения преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего /-/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивакина М.А. и Черноголова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен путем восстановления подсудимыми спиленного металлического забора, материальных претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Ивакин М.А. и Черноголов И.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности /л.д. 168, 187/, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный вред путем возвращения потерпевшему похищенного имущества и восстановления в первоначальный вид металлического забора, принесли извинения и примирились с потерпевшим.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых, которые к административной ответственности не привлекались /л.д. 173, 192/, по месту учебы и жительства характеризуются с положительной стороны /л.д. 169-171, 188-190/, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела и согласие подсудимых на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: фрагменты металлического забора следует оставить потерпевшему как законному владельцу; бензиновый генератор марки «Huter» модель «НТ950А», угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ-115/750» - оставить ее законному владельцу /-/

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ИВАКИНА Матвея Андреевича и ЧЕРНОГОЛОВА Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивакину М.А. и Черноголову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты металлического забора - оставить потерпевшему; бензиновый генератор марки «Huter» модель «НТ950А», угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ-115/750» - оставить /-/

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.