Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 (2-2356/2019;) ~ М-2338/2019 от 17.12.2019

             Дело № 2-235/2020 УИД:26RS0023-01-2019-005907-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием: истца Цыганова А.Е., его представителя по ордеру адвоката Синкевич Д.Н., ответчика Цыганова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганова Александра Егоровича к администрации Минераловодского городского округа, Цыганову Сергею Александровичу, Цыганову Роману Александровичу об установлении факта принадлежности документа, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов А.Е. обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа, Цыганову С.А., Цыганову Р.А. об установлении факта принадлежности документа, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что .............. умерла супруга истца Цыганова Р. В., о чем составлена запись акта о смерти .............. от ...............

Истец, Цыганов А. Е., является наследником первой очереди после смерти супруги. Также наследниками первой очереди являются дети умершей Цыганов Р. А. и Цыганов С. А..

После смерти Цыгановой Р.В. открылось наследство в виде .............. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также .............. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый ...............

Сведений в ЕГРП о регистрации права собственности за Цыгановой Р.В. на .............. долю жилого дома не имеется, однако согласно сведениям архива учетно-технической документации, об объектах государственного учета и технической инвентаризации Ставропольского края от 09.12.2019 Цыгановой Р. В. принадлежит .............. доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ...............

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформления наследственного дела, были выявлены разночтения в правоустанавливающих документах (свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок) на имя умершей супруги и свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении супруги. Так, в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти и свидетельстве о заключении брака между истцом и Губановой Р. В., указана дата ее рождения .............., в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: .............. .............., выданном 03.06.2011, неверно указана дата её рождения ...............

В связи с указанными разночтениями в документах истец не может принять наследство после смерти супруги. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно однозначно определить, что .............. доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по .............. принадлежали супруге истца Цыгановой Р. В..

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование, как установлено ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных. ГК РФ.

При жизни супруга никому не завещала принадлежащего ей имущества. Таким образом, после её смерти наследование должно осуществляться по закону.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.06.2011 г. № .............. на .............. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 541 кв.м расположенный по адресу .............. Цыгановой Р. В. .............. года рождения, умершей ...............

Включить в состав наследственного имущества после смерти Цыгановой Р. В., умершей .............., .............. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также .............. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый ...............

Признать за истцом Цыгановым А. Е. право собственности в порядке наследования на .............. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также .............. долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 91, 6 кв.м расположенный по адресу .............., кадастровый ...............

Истец Цыганов А.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом возражений ответчика, а соответственно признать за ним право на .............. долю спорного наследства, что составляет .............. долю всего домовладения.

Представитель Цыганова А.Е. по ордеру адвокат Синкевич Д.Н, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом возражений не на .............. долю, а на ..............6 долю домовладения и земельного участка.

Ответчик Цыганов С.А., в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований о признании за ним права на все наследственное имущество после смерти его матери Цыгановой Р.В., пояснив, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, так как .............. доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .............., принадлежали на праве собственности его матери на основании договора дарения. Следовательно все наследники, т.е. он, отец и брат имеют право наследования в равных долях. Таким образом, истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследуемого имущества, т.е. 1/6 долю жилого дома и земельного участка.

Просит отказать в удовлетворении требований Цыганова А.Е. в части признания за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и домовладение, снизив размер его доли в праве с 1/2 до 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчик Цыганов Р.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Маржанов О.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения сторон, исследовав документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.06.2011 года № .............. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, повлечет для истца возможность оформить право собственности в порядке наследования в установленном законом порядке.

Так, материалами дела установлено, что на основании договора дарения от 12.04.1965 года, Губанов В. В.ч дарит своей дочери Цыгановой Р. В. .............. долю домовладения, расположенного по адресу: ..............

Согласно постановлению главы администрации, г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК от 05.11.2009 года № 1986 «О предоставлении в общую долевую собственность (бесплатно) земельного участка под жилым домом по адресу: ..............», была утвердена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, предоставлен в общую долевую собственность бесплатно Заварзиной Т. Б. и Цыгановой Р. В., земельный участок общей площадью 541 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером .............., находящийся по адресу: .............., определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: Заварзиной Т. Б. .............. доли и Цыгановой Р. В. .............. доли.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии .............. .............. от 14.05.2015 – Цыганова Р. В., .............. года рождения, умерла .............., копия приобщена к материалам дела.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии .............. .............., Цыганов А. Е. и Губанова Р. В. заключили брак .............., копия приобщена к материалам дела.

Согласно данным свидетельства о рождении Губановой Р. В., .............. года рождения в графе отец указан – Губанов В. В.ч, в графе мать указана - Губанова Е. Г..

Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Цыгановой Р.В., истец обратился к нотариусу.

Согласно сообщению нотариуса Бакай И.А. от 17.08.2015 года №722, Цыганов А.Е. 11.08.2015 года обратился с заявлением о принятии наследства по закону, после умершей супруги Цыгановой Р.В. Из представленных документов невозможно однозначно определить, что имущество принадлежит умершей Цыгановой Р.В. .............. года рождения, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на ..............2 долю земельного участка год рождения Цыгановой Р.В. указан ..............

Таким образом, истец лишен возможности внести исправления в документы во внесудебном порядке, и вынужден обращаться в суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельство о государственной регистрации права от 03.06.2011 №.............., выданного Цыгановой Р.В., копии приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, материалами инвентарного дела, материалами наследственного дела), что владельцем (собственником) спорного земельного участка .............. доли являлся именно Цыганова Р. В., .............. года рождения.

Все представленные документы согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что при оформлении свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2011 №.............., выданного Цыгановой Р.В. явно была допущена ошибка в указании даты ее рождения, вместо .............., ошибочно указано ...............

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2011 №.............., выданного Цыгановой Р.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам как единое целое в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании, также достоверно установлено и подтверждено сообщением нотариуса Бакай И.А. от 26.12.2019, что после смерти Цыгановой Р. В., наследниками к её имуществу являются:

-супруг Цыганов А. Е., который .............. подал заявление о принятии наследства по закону,

-сын Цыганов С. А., который .............. подал заявление о принятии наследства по закону,

-сын Цыганов Р. А., который .............. подал заявление о принятии наследства по закону.

Таким образом, все наследники обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, при этом других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: .............. зарегистрированы по .............. доли общая долевая собственность: собственники Заварзина Т. Б. и Цыганова Р. В..

При этом, собственник Заварзина Т.Б. умерла .............., ее наследником являются сын Маржанов О.С., который о наличии каких-либо разногласий относительно пользования .............. долей домовладения не заявлял.

Таким образом, на дату смерти Цыганова Р. В. бесспорно являлась собственником .............. доли земельного участка и жилого дома, на основании безвозмездной сделки (дарения), следовательно, данное право в силу закона должно перейти к ее наследникам в равных долях, т.е. по 1/6 доле в праве на наследственное имущество, поскольку право супружеской доли у Цыганова А.Е. не возникло.

При этом, суд не может принять признание иска ответчиком Цыгановым Р.А., поскольку в судебное заседание он не явился, последствия такого признания судом ему не разъяснялись, кроме того, доказательств свидетельствующих об отказе Цыганова Р.А. от наследства у нотариуса материалы дела не содержат, наоборот в материалах дела имеется заявление Цыганова Р.А. о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование Цыганова А.Е. является обоснованными и, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганова Александра Егоровича – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права собственности от .............. .............. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 541 кв.м расположенный по адресу .............. Цыгановой Р. В. .............. года рождения, умершей ...............

Включить в состав наследственного имущества после смерти Цыгановой Р. В., умершей .............., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый ...............

Признать за истцом Цыгановым А. Е. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 91, 6 кв.м расположенный по адресу .............., кадастровый ...............

В удовлетворении исковых требований Цыганова А. Е. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 541 кв.м., расположенный по адресу .............., кадастровый .............., а также 2/6 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 91, 6 кв.м расположенный по адресу .............., кадастровый .............. – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (16 марта 2020 года).

Председательствующий - подпись

Копия верна :

Судья –