Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 ~ М-512/2020 от 03.07.2020

2-599/2020

10RS0№ ...-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Дмитриева А.В.,

при секретаре      Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черашева И. М. к Администрации Кондопожского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным заявлением по тем основаниям, что на основании ордера № ... и решения исполкома Кондопожского городского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ... проживал с родителями и братом в жилом помещении, расположенном по адресу: ......... На основании совместного решения администрации и профкома АО «Кондопога» от ХХ.ХХ.ХХ семье Черашевых было предоставлено жилое помещение по адресу: ......... Члены семьи истца снялись с регистрации по адресу: ........ ХХ.ХХ.ХХ и переехали в жилое помещение по адресу: ......... Указывает, что будучи несовершеннолетним с регистрации по адресу: ........ был снят ХХ.ХХ.ХХ временно на учёбу. Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ истцу и членам его семьи отказано в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, при этом указано, что переезд на адрес: ........ не обязывал семью лишать себя прав нанимателей по адресу: ......... Вернувшись с учёбы, истец был перерегистрирован с жилого помещения ........ на адрес: ........, поскольку жилое помещение по ........ было распределено Смирнову А.Г. Полагает, что жилое помещение по ........ предоставлено Смирнову А.Г. незаконно. Ссылаясь, что в настоящее время жилых помещений на праве собственности не имеет, участия в приватизации не принимал, просит обязать администрацию Кондопожского муниципального района устранить допущенные нарушения своих прав и предоставить ему жилое помещение в ........ по площади и благоустройству соответствующего жилому помещению, расположенному по адресу: .........

Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что попыток вселения в ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ........ не предпринимал.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв, согласно которому полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Смирнов А.Г. в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснил, что после его вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ........ истец к нему требований по вопросу вселения либо использования данного помещения не предпринимал.

Третье лицо Черашева С.С., представитель ОАО «Кондопога» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев. Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в Определении № ...-О-П от ХХ.ХХ.ХХ, по смыслу ст. 57 ЖК РФ предоставление гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включение их в какую-либо очередь, при этом и не исключает необходимости их предварительного принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учёта означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных законом оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что семье истца в составе Черашева М.И., Черашевой Н.И., Черашева И.М. на основании решения исполкома Кондопожского городского совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выдан ордер № ... на право занятия квартиры, расположенной по адресу: .........

В соответствии с поквартирной карточкой, в жилом помещении, расположенном по адресу: ........ были зарегистрированы: Черашев М. И. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; Черашева Н. И. - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; Черашев И. М. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (пометка «на учёбу 3 г.»); Смирнов А.Г. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с поквартирной карточкой, в жилом помещении, расположенном по адресу: ........ зарегистрированы: Черашев М.И. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; Черашева С.И. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; Черашев А.М. – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; истец Черашев И.М. – с ХХ.ХХ.ХХ, ЧЫ. – с ХХ.ХХ.ХХ, Черашева С.С. – с ХХ.ХХ.ХХ.

На основании решения исполкома администрации ........ народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р, Смирнову А.Г. выдан ордер № ... на право занятия квартиры, расположенной по адресу: .........

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Черашеву И.М., Черашевой С.С., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч, отказано в удовлетворении требований к АО «Кондопожский ЦБК» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. Апелляционным определением от ХХ.ХХ.ХХ указанное решение оставлено без изменения, при этом судами сделан вывод о том, что данное жилое помещение было построено за счет средств ОАО «Кондопога» и не может быть передано истца в порядке приватизации.

Согласно выписками из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ........, СОТ «Горняк», ........, а также на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........, доля в праве 1/6. Кроме того, членам семьи истца, Ч принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........, доля в праве 1/6, Черашевой С.С. принадлежат на праве собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: ........, на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........, доля в праве 1/6.

Как следует из отзыва, представленного администрацией Кондопожского муниципального района, а также приложенных к нему документов, истец обратился с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. При этом было установлено, что истец на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, с заявлением о принятии на учёт не обращался. Кроме того, указывает, что истцу в 2013 году в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей», на состав семьи из 3 человек было выдано свидетельство на сумму 743 861 руб. 29 коп., на которое им было приобретено жилое помещение по адресу: .........

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец с ХХ.ХХ.ХХ совместно с членами своей семьи проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ......... Также суд полагает установленным, что истец и члены его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: ........ связи с выездом в другое жилое помещение.

Тот факт, что на момент вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ........ истец являлся несовершеннолетним и был снят с регистрационного учета в связи с выездом на учебу в другой город, не может являться основанием для вывода о сохранении за ним права пользования квартирой, расположенной по адресу: ........, поскольку после своего совершеннолетия и возвращения для постоянного проживания в ........ истец попыток вселения в ранее занимаемое жилое помещение не предпринимал, постоянно проживает в другом жилом помещении.

Таким образом, по делу не установлено недобросовестности кого-либо из участников жилищных правоотношений, в том числе должностными лицами ответчика, при прекращении истцом и членами его семьи права пользования квартирой, расположенной по адресу: .........

Кроме того, в соответствии с требования ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности. По делу установлено, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит.

На основании изложенного, предусмотренных законом оснований для предоставления истцу жилого помещения по делу не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.