Решение по делу № 2-2022/2016 ~ М-1790/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 (Лысовой) <ФИО>2, <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>10 (Лысова) Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения (агентский договор) <номер>, по которому <ФИО>9 обязуется проводить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя (ОСАО «РЕСО-Гарантия») договоров страхования в соответствии с правилами страхования и тарифными руководствами, а ответчик уплачивать вознаграждение по заключенным договорам. Текстом приложения к договору <номер> от <дата> обусловлено, что вознаграждение является платой за оказание услуги по вышеуказанному договору поручения. Договор поручения (агентский договор) <номер> от <дата> был исполнен надлежащим образом, что подтверждается отсутствием письменных нареканий, актов и иных документов от лица руководителя. Вариантом <номер> приложения <номер> к договору расчет вознаграждения исходит от суммы договора страхования и вида страхования, по которому был заключен договора страхования. За весь период осуществления условий договора, а именно заключения от имени и за счет ответчика договоров страхования в соответствии с условиями и правилами страхования и тарифными руководствами, истцу не производились выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), вознаграждение по данному виду страхования составляет 5% от суммы договора ей заключенного. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу вознаграждение в сумме 154957 рублей по договору поручения (агентскому договору) <номер> от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10959,43 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы, понесенные на нотариальные услуги в размере 1000 рублей, расходы, понесенные на юридическую консультацию в размере 12000 рублей, государственную пошлину в размере 4518,33 рублей.

<ФИО>1 обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения (агентский договор) <номер>, по которому <ФИО>1 обязуется проводить действия, направленные на заключение от имени и за счет ответчика договоров страхования в соответствиями с правилами страхования и тарифными руководствами, а ответчик уплачивать истцу вознаграждение по заключенным договорам страхования (приложение к договору <номер>). Текстом приложения <номер> к договору <номер> от <дата> обусловлено, что вознаграждение является платой ответчика за оказанные истцом услуги по вышеуказанному договору поручения. Договор поручения (агентский договор) <номер> от <дата> был исполнен надлежащим образом, что подтверждается отсутствием письменных нареканий, актов и иных документов от лица руководителя. Вариантом <номер> приложения <номер> к договору расчет вознаграждения исходит от суммы договора страхования и вида страхования, по которому был заключен договор страхования. За весь период осуществления условий договора, а именно заключение от имени и за счет ответчика договоров страхования в соответствии с правилами страхования и тарифными руководствами, истцу не производились выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средства (ОСАГО), вознаграждение по данному виду страхования составляет 10% от суммы договора заключённого истцом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение в сумме 353738 рублей по договору поручения (агентскому договору) <номер> от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25018,30 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы, понесенные на нотариальные услуги в размере 1000 рублей, расходы, понесенные на юридическую консультацию в размере 12000 рублей, государственную пошлину в размере 6987,56 рублей.

Впоследствии <ФИО>1 и <ФИО>9 заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>1 затраты на представительские услуги в сумме 25000 рублей, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>1 затраты на представительские услуги в размере 25000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, компенсации морального вреда, судебных расходов и гражданское дело по иску <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, компенсации морального вреда, судебных расходов объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы <ФИО>1 и <ФИО>10 (Лысова) Т.А., представитель <ФИО>4 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 в сумме 21094,33 рублей и <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. в сумме 23976,23 рублей признала, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены. В остальной части заявленных исковых требований просила суд отказать.

Суд, заслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения го исполнению сделки.

В соответствии с частью 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статья 1008 ГК РФ устанавливает обязанность агента представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>1 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор поручения (агентский договор) <номер>, по которому <ФИО>1 обязуется проводить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя (ОСАО «РЕСО-Гарантия» договоров страхования в соответствии с правилами страхования и тарифными руководствами, а ответчик уплачивать вознаграждение по заключенным договорам.

Согласно п.1 договор поручения <номер> от <дата> доверитель поручает, а поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя договоров страхования в соответствии с правилами (условиями) страхования, тарифными руководствами доверителя, а именно: осуществлять активный поиск потенциальных страхователей, проводить переговоры о заключении договоров страхования, заключать договоры страхования, производить расчет страхового тарифа и страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования, знакомить страхователя с правилами (условиями) страхования доверителя, осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей, вносить изменения в действующие договоры страхования по желанию клиента, оказывать доверителю помощь и содействие по страховым случаям страхователей, привлеченных поверенным.

Пунктом 2.2.8 указанного договора закреплено, что в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании отчета о заключенных договорах страхования сдавать доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы (в том числе реестр передаваемых бланков), подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Согласно приложению <номер> к договору поручения <номер> от <дата> поверенный обязуется заключать договоры страхования со страховыми суммами в пределах установленных квот (лимитов). Вознаграждение является платой доверителя за оказанные поверенным услуги по вышеуказанному договору поручения. В зависимости от перечня оказанных доверителю услуг, вознаграждение поверенному выплачивается в двух вариантах. В случае оказания поверенным доверителю услуг, перечисленных в указанном приложении настоящего договора, вознаграждение включает в себя: вознаграждение за заключение договоров страхования, вознаграждение за сопровождение договоров страхования по видам страхования и вознаграждение за «положительный результат» и выплачивается в следующем порядке: по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)- 10%. Вариант 2 – 5% в зависимости от вида оказанных услуг.

Указанный договор и приложение <номер> к договору подписаны сторонами, не оспорены, доказательств наличия другого договора суду не представлено.

<ФИО>1 в обоснование заявленных требований указывает, что ей ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не производились выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средства (ОСАГО), размер которой согласно ее расчету составляет 353738 рублей. Ответчиком на претензию истца представлена справка о выполненных начислениях, которая не датирована, реестры договоров и полисов отсутствуют.

<дата> между истцом <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор поручения (агентский договор) <номер>, по которому <ФИО>9 обязуется проводить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя (ОСАО «РЕСО-Гарантия» договоров страхования в соответствии с правилами страхования и тарифными руководствами, а ответчик уплачивать вознаграждение по заключенным договорам.

Согласно п.1 договор поручения <номер> от <дата> доверитель поручает, а поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя договоров страхования в соответствии с правилами (условиями) страхования, тарифными руководствами доверителя, а именно: осуществлять активный поиск потенциальных страхователей, проводить переговоры о заключении договоров страхования, заключать договоры страхования, производить расчет страхового тарифа и страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования, знакомить страхователя с правилами (условиями) страхования доверителя, осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей, вносить изменения в действующие договоры страхования по желанию клиента, оказывать доверителю помощь и содействие по страховым случаям страхователей, привлеченных поверенным.

Пунктом 2.2.8 указанного договора закреплено, что в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании отчета о заключенных договорах страхования сдавать доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы (в том числе реестр передаваемых бланков), подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Согласно приложению <номер> к договору поручения <номер> от <дата> поверенный обязуется заключать договоры страхования со страховыми суммами в пределах установленных квот (лимитов). Вознаграждение является платой доверителя за оказанные поверенным услуги по вышеуказанному договору поручения. В зависимости от перечня оказанных доверителю услуг, вознаграждение поверенному выплачивается в двух вариантах. В случае оказания поверенным доверителю услуг, перечисленных в указанном приложении настоящего договора, вознаграждение включает в себя: вознаграждение за заключение договоров страхования, вознаграждение за сопровождение договоров страхования по видам страхования и вознаграждение за «положительный результат» и выплачивается в следующем порядке: по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)- 5%.

Указанный договор и приложение <номер> к договору подписаны сторонами, не оспорены, доказательств наличия другого договора суду не представлено.

<ФИО>10 (Лысова) Т.А. в иске указывает, что ей ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не производились выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средства (ОСАГО), размер которой согласно ее расчету составляет 154957 рублей. Ответчиком на претензию истца представлена справка о выполненных начислениях, которая не датирована, реестры договоров и полисов отсутствуют.

В основание расчета исковых требований истцами представлены распечатки таблицы «Возобновление полисов (Детализация) Опер. Работа. Период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>5 пояснила, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств объема выполненных работ и услуг. Согласно произведенной ответчиком выверкой данных, размер вознаграждения <ФИО>1 по договору поручения от <дата> составляет 21094,33 рублей, размер вознаграждения <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. по договору поручения составляет 23976,23 рублей. Указанные суммы ответчик признает в полном объеме.

В подтверждение факта передачи СПАО «РЕСО-Гарантия» бланков строгой отчетности, получения агентом денежных средств от страхователей при заключении договоров страхования и наличия задолженности ответчик представил реестры от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на агента <ФИО>6, а также реестры от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата> на агента <ФИО>1

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно требованиям статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Распечатка из компьютерной программы не заверенная надлежащим образом, лицом обладающим полномочиями на заверение копий документов не может служить доказательством в обоснование расчета исковых требований и наличия задолженности по выплате вознаграждения. В частности, п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003, утвержденным Постановлением Госстандарта России от <дата> N 65-ст установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, ее расшифровку (инициалы, фамилию), дату заверения.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, доказательств выполнения агентом обязательств по указанным договорам поручения, объема оказанных услуг материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы истцов относительно недоплаты вознаграждения в сумме 353738 рублей по договору поручения <номер>тот <дата>, заключенного с <ФИО>1, и вознаграждения в сумме 154957 рублей по договору поручения <номер> от <дата>, заключенного с <ФИО>10 (Лысовой) Т.А., документально ничем не подтверждены и своего подтверждения в судебном заседании не нашли. В связи с чем, оснований для взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами в пользу <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. размере 10959,43 рублей и в пользу <ФИО>1 в размере 25018,30 рублей как незаконно используемых денежных средств, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО>1 суммы вознаграждения по договору поручения от <дата> в размере 21094,33 рублей, взыскании с ответчика в пользу <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. суммы вознаграждения по договору поручения от <дата> в размере 23976,23 рублей, поскольку ответчиком признается указанная сумма недоплаченного вознаграждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договоров оказания услуг от <дата> и расписок в получении денежных средств <ФИО>1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцами требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в части суммы <номер> рублей, а <ФИО>10 (Лысовой) Т.А. в части взыскания суммы в размере <номер> рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО>1 расходов на оплату государственной пошлины в размере <номер> рублей, в пользу <ФИО>7 расходов на оплату государственной пошлины в размере <номер> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>10 (Лысовой) <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>1 сумму вознаграждения по договору поручения от <дата> в размере <номер> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>10 (Лысовой) <ФИО>2 сумму вознаграждения по договору поручения от <дата> в размере <номер> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2016 года.

Судья З.Д. Аверьянова