Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-220/2011;) от 05.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                                                                        Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                          Тихомировой А.Н.

подсудимого                 Бык С.И.

защитника                                                                                                                                 Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                                 Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бык Сергея Иосифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с/з ФИО2 <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Бык С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Бык С.И., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в особо крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Бык С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическое средство в особо крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов, на участке местности, расположенном за огородом на расстоянии 5 метров от забора в западном направлении <адрес> в <адрес>, в принесенный с собой мешок, незаконно, умышленно собрал верхушечные части зеленой дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в особо крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После этого Бык С.И., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> в особо крупном размере при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 57 мин. в <адрес> ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Бык С.И., которое является марихуаной, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1,229 УК РФ»    относится к особо крупному размеру наркотических средств.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Бык С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

        Подсудимый Бык С.И. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

        Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

       Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Действия Бык С.И. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

        По месту жительства Бык С.И. характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         При этом суд учитывает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Согласно ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуану вместе с мешком, пакетами и двумя бутылками растворителя надлежит уничтожить.

- справку об исследовании надлежит хранить в материалах уголовного дела.

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Бык Сергея Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бык С.И. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

          Меру пресечения заключение под стражу Бык С.И. изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

                           Освободить Бык С.И. из-под стражи в зале суда.

           Зачесть Бык С.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

                                   Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>.

- справку об исследовании хранить в материалах уголовного дела;

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, копии кассационного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                               Пащенко Н.А.