Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-162/2015

Поступило в суд: 22 апреля 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск      12 мая 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Боленковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов <адрес> Ермакова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимых Истомина С.С., Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина С. С.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузнецова А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Истомин С.С. и Кузнецов А.С. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено, как указано в обвинительном заключении, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Истомин С.С. и Кузнецов А.С., являясь работниками <адрес>, и имея свободный доступ к местам нахождения товарно-материальных ценностей, находились на своем рабочем месте, где увидели электродвигатель типа А-150 и медный кабель марки КГ зХ6Х+1Х4 длиной 22 метра. После чего, Истомин С.С. и Кузнецов А.С, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электродвигателя типа А-150 и медного кабеля марки КГ зХ6Х+1Х4 длиной 22 метра, принадлежащих филиалу ОАО «<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электродвигателя типа А-150 и медного кабеля марки КГ зХ6Х+1Х4 длиной 22 метра, Истомин С.С. и Кузнецов А.С., находясь на своем рабочем месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа скрутили электродвигатель типа А-150, находящийся на кран-балке и медный кабель марки КГ зХ6Х+1Х4 длиной 22 метра, необходимый для работы двигателя. После чего вынесли похищенное с территории <адрес>

Продолжая свои преступные действия, Истомин С.С. и Кузнецов А.С., для удобства транспортировки, погрузили похищенное имущество в легковой автомобиль, принадлежащий Истомину С.С., находящийся на территории <адрес> с целью проследовать к месту своего жительства, однако покинуть территорию <адрес> не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Представителем потерпевшего Ч в Первомайский районный суд <адрес> подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Истомина С.С. и Кузнецова А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимые загладили причиненный ущерб организации, материальных претензий организация не имеет.

Подсудимый Истомин С.С. и Кузнецов А.С. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство представителя потерпевшей, пояснив суду, что возместили ущерб организации и принесли свои извинения.

    Защитник подсудимых адвокат Ермаков Ю.А. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, указав, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершили преступление, возместили причиненный ущерб потерпевшей стороне, принесли свои извинения.

Участвующий в деле государственный обвинитель Блинников В.В. полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Истомина С.С. и Кузнецова А.С. имеются.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Истомин С.С. и Кузнецов А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Подсудимые возместили причиненный ущерб филиалу <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимым понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Истомина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Истомину С.С. и Кузнецову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- полипропиленовый мешок, электродвигателя типа А-150, медный кабель марки КГ зХ6Х+1Х4 длиной 22 метра, хранящиеся у мастера ремонтно-заготовительного цеха <адрес> Р, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, хранящиеся у подсудимого Истомина С.С., оставить в распоряжении законного владельца.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева