Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2019 от 28.10.2019

дело 1-333/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 ноября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Надводнюка В.В.,

подсудимого Баринова Ю.С.,

защитника подсудимого Баринова Ю.С. – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № от 28.03.2013 года и ордер № от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баринова Ю.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

18.09.2019 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 55 минут на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда от 16.09.2019 года сотрудниками ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту проживания Баринова Ю.С., где в комнате жилого дома расположенной слева от выхода из кухонного помещения в деревянном шкафу слева от входа, были обнаружены и изъяты: металлический предмет, окрашенный в темно-зеленый цвет, внешне похожий с гранатой, который согласно заключения эксперта №-Э от 15.10.2019 года является: боевой ручной наступательной гранатой РГД-5, которая снаряжена тротилом – бризантным взрывчатым веществом, массой по справочным данным 110-115 грамм и является боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва в комплекте со средством взрывания, а так же взрыватель (запал) УЗРГМ, который согласно заключения эксперта № 1727-Э от 15.10.2019 года, который является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва, в том числе ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ в комплекте образуют взрывное устройство промышленного изготовления, которые Баринов Ю.С., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывных устройств, незаконно хранил по месту своего проживания.

Кроме того, 18.09.2019 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 55 минут на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда от 16.09.2019 года сотрудниками ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту проживания Баринова Ю.С., где в комнате жилого дома расположенной слева от выхода из кухонного помещения в деревянном шкафу слева от входа, были обнаружены и изъяты: 16 патронов схожие с боевыми калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта № 329 от 17.10.2019 года являются патронами калибра 9х18 мм, с полуоболочными пулями, отечественного производства, являющимися штатными патронами калибра 9х18 мм. к нарезному огнестрельному оружию (пистолету «Макарова», пистолетам-пулеметам «Кедр», ПП-90, ПП-93, Бизон и их модификациям), являются боеприпасами и пригодны к стрельбе; 31 патрон схожие с боевыми калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 329 от 17.10.2019 года являются патронами калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию (пистолет Блюма, Марголина, ИЖ-35М, карабин модели ТОЗ-11, винтовка модели ТОЗ-8, ТОЗ-12 и их модификациям) и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм и пригодны к стрельбе; 1 патрон схожий с боевым калибра 5,6 мм, который согласно заключения эксперта № 329 от 17.10.2019 года является штатным патроном калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию (пистолет Блюма, Марголина, ИЖ-35М, карабин модели ТОЗ-11, винтовка модели ТОЗ-8, ТОЗ-12 и их модификациям) и пригоден к стрельбе; 7 патронов схожие с боевыми калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта № 329 от 17.10.2019 года являются штатными патронами калибра 7,62х26 мм, к нарезному спортивному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы и относятся к категории боеприпасов к спортивному нарезному, огнестрельному оружию; стреляющая трубка, которая согласно заключения эксперта № 329 от 17.10.2019 года является огнестрельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с применением производственных механизмов, пригоден для и предназначен для производства одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые Баринов Ю.С. действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Баринов Ю.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шек В.Г., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый Баринов Ю.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Баринов Ю.С., не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баринов Ю.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Баринова Ю.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Изучением личности подсудимого Баринова Ю.С. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баринова Ю.С. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Бариновым Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баринова Ю.С., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Баринова Ю.С., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Баринову Ю.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Баринов Ю.С., характер и степень общественной опасности указанных преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Баринов Ю.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Баринову Ю.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа является обязательным.

По мнению суда иные виды основных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не повлияют на исправление подсудимого Баринова Ю.С., в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Баринову Ю.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Баринову Ю.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания Баринову Ю.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому Баринову Ю.С. назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Баринова Ю.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Баринову Ю.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2610006173, ░░░ 261001001, ░░░░░ 07628422, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010005, ░░░ 040702001, ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░: 357000, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 50, ░░░ 188116 2101001 6000 140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1727-░-░ ░░ 15.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110-115 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1727-░-░ ░░ 15.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░-1, ░░░-5, ░░-42. ░░░░░░░ ░░░-5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 329 ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░18 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░», ░░-90, ░░-91 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░); 31 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 329 ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-35░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-11, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-8, ░░░-12 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 329 ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-35░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-11, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-8, ░░░-12 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░26 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 329 ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░18░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 939; ░░░░░░░░░ № ░77024; ░░░░░░░░░ ░░ – 934░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░