Определение по делу № 2-4618/2020 ~ М-2586/2020 от 02.06.2020

                                2-4618/2020

      24RS0056-01-2020-003562-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя ответчика Фурсеева А.Ю.,

третьего лица Зелинского С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника Зелинского СВ Сидорова СС к Зелинской НИ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий должника Зелинского СВ Сидоров С.С. обратился в суд с иском к Зелинской Н.И. с требованиями о взыскании в пользу Зелинского С.В. неосновательного обогащения в сумме 3427000,00 рублей, мотивировав иск тем, что в рамках дела о банкротстве Зелинского С.В. истец Сидоров С.С., установив, что Зелинская Н.И. имеет задолженность перед Зелинским С.В. в виде указанной суммы, полученной ею в интересах Зелинского С.В. по соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание финансовый управляющий Сидоров С.С., будучи надлежаще извещенным, не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Зелинская Н.И., извещенная надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, направила в суд своего представителя Фурсеева А.Ю., предъявившего нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, который просил в иске отказать и заявил, что на рассмотрении Арбитражного суда г.Красноярска находится аналогичный спор между теми же сторонами.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Зелинский С.В. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик не имеет перед ним задолженности.

Суд находит настоящее гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражным судом Красноярского края ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению приняты аналогичные исковые требования Финансового управляющего должника ФИО7 Сидорова С.С. к Зелинской Н.И. с о взыскании в пользу Зелинского С.В. 3427000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление финансового управляющего должника Залинского СВ Сидорова СС к Зелинской НИ о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: