Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Зеленского А. Е., потерпевшего Р.В.Е., подсудимого Ласькова С.В., защитника, адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение № 1188 и ордер № 14 н 031225, при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ласькова С.В., родившегося .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ласьков С.В. 21 сентября 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Ласьков С.В. 21 сентября 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.В.Е.., а именно: три встраиваемых светильника марки .............., общей стоимостью 692 рубля, шесть галогенных ламп марки .............., общей стоимостью 350 рублей, потолочную люстру на три лампы (плафона), стоимость 622 рубля, двуспальный матрас, стоимостью 2297 рублей, угловой диван, не представляющий для Р.В.Е. материальной ценности, 5 рулонов обоев, не представляющих для Р.В.Е. материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел под навес указанного выше домовладения, откуда тайно похитил имущество, также принадлежащее Р.В.Е.., а именно: бензиновый генератор для выработки света, стоимостью 3892 рубля, два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, общей стоимостью 456 рублей, электрическую водяную станцию, стоимостью 4093 рубля, пять металлических труб, общей стоимостью 717 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13119 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.В.Е. значительный ущерб на общую сумму 13119 рублей.

Подсудимый Ласьков С.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Р.В.Е. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ласькова С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ласькову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ласьков С.В. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

..............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Ласькова С.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, применив при назначении наказания к лишению свободы требования ст. 73 УК РФ – условное осуждении и ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Ласькову С.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Р.В.Е. заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба, с учетом возвращенных ему потолочной люстры, 2 встраиваемых светильников, 3 галогенных ламп, на сумму 11860 рублей 67 копеек.

Подсудимый Ласьков С.В. иск признал полностью.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в возмещение материального ущерба с Ласькова С.В. в пользу Рукосуева В.Е. 11860 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ласькова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, обязав осужденного Ласькова С.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ласькову С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – потолочную люстру, 2 встраиваемых светильника, 3 галогенных лампы оставить по принадлежности Р.В.Е. после вступления приговора в законную силу, «след перчатки» хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ласькова С.В. в пользу Р.В.Е. в возмещение материального ущерба 11860 рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: