Определение по делу № 2-1258/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1258/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрик Светланы Юрьевны к Раскевич Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Фрик С.Ю. обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Раскевич С.В. ( в иске указано Раскевич Светлана Витальевна) о взыскании задолженности по договору займа в размере 884 000 руб.

В исковом заявлении истец указала место жительства Раскевич С.В. <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Раскевич С.В. по указанному истцом адресу не проживает. Из паспортных данных Раскевич С.В., представленных представителем ответчика в судебное заседание в Раменском городском суде, следует, что Раскевич С.В. с 27.03.2019 года выбыла в <адрес>, о чем также указано в определении Раменского городского суда от 10 апреля 2019 года.

Однако, определением суда Раменского городского суда от 10 апреля 2019 года данное гражданское дело было направлено в Электростальский городской суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ногинский городской суд по месте жительства Раскевич С.В., где она зарегистрирована.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На день вынесения определения о передачи дела по подсудности, ответчик Раскевич С.Ю. в г. Электросталь Московской области зарегистрирована не была, была зарегистрирована в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области, Раменским городским судом Московской области гражданское дело было направлено в Электростальский городской суд с нарушением подсудности, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Фрик Светланы Юрьевны к Раскевич Светлане Васильевне ( в иске указано Раскевич Светлана Витальевна) о взыскании задолженности по договору займа в городской суд г. Ногинск Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Жеребцова