Приговор по делу № 1-14/2012 (1-306/2011;) от 01.12.2011

Дело №1-14/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                              РБ, г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.,

подсудимого Юсупова В.Р.,

его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С., _______,

а также потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова _______, _______, судимого:

         - 23.05.2007 Баймакским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

         - 21.11.2007 Баймакским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.04.2011 по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

_______ года, около _______., Юсупов В.Р., находясь возле дома _______, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил сотовый телефон марки «Нокия-2700», принадлежащий К..

Своими преступными действиями Юсупов В.Р. причинил К. материальный ущерб на сумму 3 190 рублей.

Он же, Юсупов В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

_______, около _______. в д_______, Юсупов В.Р., из корыстных побуждений, с целью наживы, взломав запорное устройство, незаконно проник в магазин «_______», расположенный по адресу: _______, принадлежащий С.., и оттуда тайно от окружающих похитил 9 бутылок пива «Шихан крепкое», емкостью по 1,5 литра, стоимостью 1 бутылки 78 рублей, всего на общую сумму 702 рубля.

Своими преступными действиями Юсупов В.Р. причинил С.. материальный ущерб на сумму 702 рубля.

Подсудимый Юсупов В.Р. вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что _______ года около _______ он, находясь в д._______, увидел сидящего на скамейке К.., являющегося инвалидом, у которого плохо развита речь, а также он ограничен в движениях. У К. был телефон. Попросив К.. вынести из дома спички, он забрал оставленный тем на скамейке телефон и пошел на работу. Телефон хотел обменять на спиртное.

В ночь на _______ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употребление спиртных напитков, пошел в _______, посветил там в окно магазина фонариком, увидел, что на полу стоит пиво, в соседнем дворе взял лом, взломал замки магазина и забрал одну упаковку пива «Шихан крепкое». С этим пивом вернулся в д_______, там употребил пиво вместе с _______, затем с _______. Кроме пива, ничего больше из магазина не брал, никакого велосипеда у него не было. Никаких женщин перед кражей в магазине он на улице в _______ не встречал.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает подсудимого виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая С.. в судебном заседании показала, что имеет свой магазин «_______», расположенный в _______. Деревянная дверь магазина обшита металлическим листом, и запирается на три навесных замка. В магазине работает один продавец - _______. О том, что в магазине произошла кража, она узнала от продавца, _______ года, около 10 часов. В этот же день они провели ревизию, где выяснили, что похищены товарно-материальные ценности: 2 бутылки пива «Шихан», светлое, объемом 2,5 литра, общей стоимостью 200 рублей; 9 бутылок пива «Шихан», общей стоимостью 612 рублей; 12 бутылок пива «Шихан», крепкое, объемом 1,5 литра, общей стоимостью 936 рублей; 9 бутылок пива «Охота», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 270 рублей; 3,5 килограмма полукопченной колбасы, общей стоимостью 455 рублей; 4 килограмма колбасы «Весенняя», общей стоимостью 380 рублей; 5 килограммов яблок, общей стоимостью 400 рублей; 4 килограмма апельсинов, общей стоимостью 280 рублей; 4 килограмма печенье, общей стоимостью 320 рублей; 3 килограмма печенье «Заварные», общей стоимостью 390 рублей; 4 бутылки подсолнечного масла, общей стоимостью 280 рублей; 4 килограмма шоколадных конфет, общей стоимостью 520 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей. Всего на общую сумму 5 543 рублей. Считает, что после того, как Юсупов В.Р. взломав замки, проник в магазин, и оставил дверь открытой, то до утра 16 сентября 2011 года в открытый магазин могли проникнуть иные лица и похитить продукты. В упаковке пива «Шихан крепкое» 9 бутылок по 1,5 литра, стоимость одной бутылки - 78 рублей.

Свидетель _______. в судебном заседании показал, что _______ года, примерно в 2 часа ночи к нему домой, в _______, пришел Юсупов В.Р., у которого с собой было пиво в бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Шихан крепкое». Они выпили пиво, и _______ ушел.

Свидетель _______ в судебном заседании показал, что _______ года, около 2 часов ночи к нему домой пришел Юсупов В.Р., принес с собой две бутылки емкостью 1,5 литра пива «Шихан крепкое», они одну бутылку вместе выпили, оставшуюся _______ унес собой.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных, с согласия сторон, в связи с их неявкой, в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К. данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является инвалидом 2 группы. В прошлом году на день рождения его мать купила в г.Баймак сотовый телефон марки «Нокия». Он научился пользоваться данным телефоном. Слушает на нем музыку. _______ около 18 часов 00 минут он вышел на улицу, и сел на скамейку. Включил музыку на телефоне, и слушал. А его мать ходила во дворе дома, занималась по хозяйству. Когда он сидел на скамейке, к нему подошел Юсупов _______ и сел рядом с ним. _______ он хорошо знает. Он был пьян. Подсев, _______ попросил, чтобы он включил музыку на сотовом телефоне. Он сказал, что на телефоне заканчивается зарядка. _______ вырвал из его рук телефон и побежал в сторону переулка. Он кричал ему вслед, но тот не остановился, убежал. Он пошел в том направлении, куда убежал _______, также и его мать выбежала со двора и тоже побежала за _______. Они дошли до дома _______, но того дома не было. Потом он слышал, что участковый поймал _______л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля _______., которая показала, что её сын, К. является инвалидом 2 группы с детства, у него церебральный паралич. Он не учился в школе, плохо ходит. В прошлом году он попросил сотовый телефон. Она купила в г.Баймаке сотовый телефон марки «Нокия» за 5 000 рублей, в кредит. _______ научился им пользоваться, слушал музыку, фотографировал. 18 августа 2011 года _______ сидел на скамейке около дома, играл с телефоном. Она находилась во дворе дома. Через некоторое время увидела, что к _______ подошел Юсупов, и через две минуты ребенок заплакал, кричал: «Верни, _______, верни мой телефон!». Выйдя на улицу, она увидела, что _______ направляется по улице в сторону переулка, он сказал ей, что Юсупов ушел огородами. Она поискала Юсупова в деревне, не нашла, и обратилась в полицию. (л.д.28-30).

С показаниями потерпевшего К.., свидетеля _______. согласуются показания Юсупова В.Р., допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.08.2011 он, похитив телефон, видел, что К.. обнаружил его действия, и идет за ним, но проигнорировал этот факт и убежал огородами (л.д.33-35).

Согласно протоколу допроса свидетеля _______., оглашенному с согласия сторон, в течение 5 лет она работает в магазине «_______» продавцом. 15 сентября 2011 года она закрыла магазин в 19 часов. Входная дверь магазина обшита металлом, имеются навесные замки. Утром _______ она пришла на работу, и увидела, что один замок взломан, а второй отсутствует. Она вошла в магазин и позвонила хозяйке С. та приехала через 2 часа. Они сообщили о происшествии в полицию. Затем провели ревизию и выявили недостачу, то есть пропажу товарно-материальных ценностей: 2 бутылки пива «Шихан» светлое объемом 2,5 литра каждая, общей стоимостью 200 рублей; 9 бутылок пива «Шихан» светлое объемом 1,5 литра, общей стоимостью 612 рублей; 12 бутылок пива «Шихан» крепкое объемом 1,5 литра, общей стоимостью 936 рублей; 9 бутылок пива «Охота» объемом 0,5 литров, общей стоимостью 270 рублей; 3,5 килограмма полукопченой колбасы «Чайная» общей стоимостью 458 рублей; 4 килограмма колбасы «Весенняя» общей стоимостью 380 рублей; 5 килограмм яблок общей стоимостью 400 рублей; 4 килограмма апельсинов общей стоимостью 280 рублей; 4 килограмма печенье общей стоимостью 320 рублей; 3 килограмма печенья «Заварные» общей стоимостью 390 рублей; 4 бутылки подсолнечного масла общей стоимостью 280 рублей; 4 килограмма шоколадных конфет «Ласточка», «Буревестник» общей стоимостью 520 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей. Недостача вышла на общую сумму 5 885 рублей (л.д.118-119).

Согласно протоколу допроса свидетеля _______., оглашенному в суде с согласия сторон, в ночь с 15 на 16 сентября 2011 года она видела в _______, в 100 метрах от магазина «_______» мужчину по имени _______, который был на велосипеде, в его руках был сотовый телефон. На следующее утро она узнала о краже в магазине и связала её с появлением в их деревне этого человека (л.д.120-121).

Согласно протоколу допроса свидетеля _______., она показала на предварительном следствии, что в ночь с 15 на 16 сентября 2011 года, на улице _______ в _______, она видела мужчину по имени _______. На следующее утро она узнала о краже в магазине и связала её с появлением в их деревне этого человека (л.д.124-125).

Вышеизложенные установленные судом обстоятельства совершения преступлений, вина подсудимого в их совершении подтверждаются также исследованными судом материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Из заявления _______. видно, что она сообщила о преступлении, совершенном в отношении её сына, в тот же день, то есть 18.08.2011.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2011, установлено место совершения преступления в отношении К. - участок местности около дома _______.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2011, сотовый телефон марки «Нокия-2700», похищенный у К.., изъят у Юсупова В.Р.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.08.2011, изъятый у Юсупова В.Р. сотовый телефон осмотрен.

Согласно справе о стоимости телефона, его стоимость составляет 3 190 рублей. (л.д.38).

Из заявления С. видно, что она сообщила о краже из её магазина, в тот же день, то есть 16.09.2011.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2011, установлено место преступления - магазин «_______» расположенный по _______. В ходе осмотра изъят один след руки.

Согласно заключению эксперта №137 от 11.10.2011, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2011 из магазина «_______», оставлен ладонью левой руки Юсупова В.Р.

Суд, на анализе вышеизложенных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого Юсупова В.Р.по совершенным преступлениям квалифицированы правильно: по ч.1 ст.161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении К. и по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая С.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Юсупова В.Р. указание на хищение им в магазине «_______» пива «Шихан светлое», «Охота», колбасы, печенья, яблок, апельсинов, конфет, масла, и других продуктов.

При судебном разбирательстве обвинение Юсупова В.Р. в совершении хищения этих продуктов не нашло своего подтверждения.

Так, потерпевшая С. показала, что эти продукты могли быть похищены в период с 02 до 10 часов _______ 2011 года другим лицом, а не Юсуповым В.Р.

Юсупов В.Р. последовательно и стабильно отрицает свою причастность к хищению этих продуктов.

Учитывая, что общий вес продуктов, хищение которых инкриминируется Юсупову В.Р. органами предварительного расследования, составляет более 70 килограммов, наличие у него велосипеда или другого транспорта отрицает как сам подсудимый, так и допрошенные свидетели _______ и _______, расстояние от д._______ до д._______ составляет около 3 км, суд не может сделать на основании одного лишь акта ревизии однозначный и категоричный вывод о хищении подсудимым указанных продуктов, поэтому исключает из обвинения Юсупова В.Р. указание на хищение им других продуктов, кроме пива «Шихан крепкое».

Законных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Юсупов В.Р. имеет непогашенную судимость (л.д.137-140), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова В.Р., суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в полном объеме.

Отягчающими наказание Юсупова В.Р. обстоятельствами, предусмотренными п.п.«а, з» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива, и совершение им преступления в отношении беспомощного лица (К.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова _______ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Юсупову В.Р. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юсупову В.Р.исчислять с 25 января 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Юсупова В.Р. под стражей до судебного разбирательства с 28 декабря 2011 года по 24 января 2012 года засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Юсупову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Баймакский районный суд РБ, а осужденным Юсуповым В.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Юсупов В.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                          Искандаров А.Ф.

Приговор вступил в законную силу