Решение по делу № 2-5691/2013 ~ М-4591/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-5691/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в лице Московского банка Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 55000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу также была подписана Информация о полной стоимости кредита, прилагаемая к Условиям и Тарифам Сбербанка, в которой изложен порядок возвращения. В соответствии с указанной Информацией кредитные средства предоставлялись на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, дата внесения платежа в погашение задолженности устанавливалась – не позднее 20 числа каждого месяца. Банк обязался ежемесячно предоставлять ответчику отчет, п.3.9 договора предусматривалось взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей.

Банк выполнил обязательства по заключенному договору кредитования, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако погашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами производились ответчиком с нарушением установленных сроков и сумм, обязательных к погашению, направленное требование о погашении кредита оставлено им без внимания, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность по основанному долгу – 54 980 руб. 22 коп., просроченную задолженность по процентам – 10 954 руб. 50 коп., неустойку – 9 866 руб. 85 коп., а всего 75 801 руб. 57 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, в одностороннем порядке уклонившегося от выполнения условий договора.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по существу неоднократно извещался, в судебное заседание не явился, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представил.

Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России » обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» c предоставленным по данной карте кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Согласно представленным документам, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу также была подписана Информация о полной стоимости кредита, прилагаемая к Условиям и Тарифам Сбербанка, в которой изложен порядок возвращения кредитных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются данными личного заявления ФИО1 о предоставлении кредита и копиями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифов Сбербанка и Информация о полной стоимости кредита, являющейся приложением к Условиям и Тарифам Сбербанка.

Как указывалось в данной Информации кредитные средства предоставлялись ФИО1 на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, оплата средств в погашение кредита должна была производиться не позднее 20 числа каждого месяца.

ОАО «Сбербанк России» обязался ежемесячно предоставлять ответчику отчет, п. 3.9 договора предусматривалось взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил условия заключенного договора, во исполнение которого выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 55000 руб., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Из представленных отчетов по кредитной карте следует, что ответчик уже на начальном этапе стал уклоняться от выполнения условий договора, денежные средства в погашение суммы кредита производил с нарушением установленных сроков и в неполном объеме, не производил уплаты процентов.

Истцом в связи с возникновением просроченной задолженности проводилась работа по возврату долга, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о досрочном истребовании кредита, что подтверждается приобщенными к материалам дела извещением за № от указанной даты.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания, что на момент рассмотрения дела задолженность им не погашена.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, являются законными и обоснованными.

Как указано в расчете, на момент рассмотрения дела сумма непогашенного кредита составляет 54 980 руб. 22 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 10 954 руб. 50 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита – 9 866 руб. 85 коп., а всего общая сумма задолженности равна 75 801 руб. 57 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2474 руб. 05 коп., которые документально подтверждены платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309,310,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору – 54 980 руб. 22 коп, сумму процентов за пользование кредитом – 10 954 руб. 50 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату кредита – 9 866 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в сумме – 2 474 руб. 05 коп., а всего 78 275 руб.62 коп. (Семьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок со дня его вынесения, ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> Зайцева Т.В.