Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2012 ~ М-4136/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-4643/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиминчука В.И. к Юнкевичу К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно с обязательством возвратить указанные денежные суммы и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской и договором займа с заемщиком. До настоящего времени долг не погашен, обращения истца в адрес ответчика по поводу возврата суммы долга оставлены последним без внимания, в связи с чем Лиминчук В.И. просит взыскать с Юнкевича К.Г. в судебном порядке задолженность по договорам в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, возражений о постановлении заочного решения по делу не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лиминчуком В.И. (займодавцем) и Юнкевичем К.Г. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа. Подтверждением заключения договора займа и его условий является выданная заемщиком займодавцу в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка.

Также между заемщиком и займодавцем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа. По условиям договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу (п. 3.1). Наличие данных договорных отношений подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

В установленные договорами сроки - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга истцу не возвратил, доказательств обратному в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Юнкевичем К.Г. суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат выданных сумм займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров предусмотрена платность за пользование займами. Поскольку договоры сторонами заключались сроком на один месяц, заемщик обязался вернуть суммы займа с уплатой процентов в размере <данные изъяты> %, в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ буквально толкуя договор, суд полагает установленным обстоятельство согласования сторонами договоров при их заключении условия о платности предоставления денежных средств и обязательства заемщика выплачивать займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств отсутствуют, займодавец вправе требовать с заемщика установленных договорами процентов. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) займодавец вправе требовать с заемщика неустойку за нарушение сроков возврата займа.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах ко взысканию с ответчика в пользу истца следует 435608 руб. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лиминчука В.И. удовлетворить.

Взыскать с Юнкевича К.Г. в пользу Лиминчука В.И. <данные изъяты> руб. долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук