Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2016 ~ М-19/2016 от 14.01.2016

Гр.дело № 2-69/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2016 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия, что указал в исковом заявлении (л.д.5).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Соколов А.А., *** г.р., умер ***, акт о смерти зарегистрирован отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори от 11.03.2014 №** (л.д. 35,51).

Таким образом, ответчик Соколов А.А. скончался до предъявления к нему настоящего иска о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Приведенная норма может быть применена в том случае, если сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает в период, когда иск уже принят к производству суда, либо после принятия решения по спору.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не может быть применено судом.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-69/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Соколова А.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              О.Ф.Фазлиева