Решение по делу № 2-1259/2020 ~ М-785/2020 от 20.05.2020

Дело №

УИД №RS0№-32

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному истцом автомобилю TOYOTA RAV4 VIN № причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП, указанное ДТП произошло по вине ответчика. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило организацию ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 160 744 рублей. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 744 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав сторону, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого согласно справе о дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ21061, государственный регистрационный знак С794КХ 01.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA RAV4 VIN №, принадлежащему ФИО5, и застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», и по результатам осмотра истец признал событие страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Бизнес Кар Кубань», в размере 160 744 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом в порядке регресса, и об обоснованности требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба с ФИО1, поскольку тот является виновником ДТП, повлекшего причинение материального ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 415 рублей, уплаченной истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 160 744 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      М.С. Горюнова