Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2014 от 06.11.2014

                             Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014г.                                                                    г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., рассмотрев жалобу Круглова Вячеслава Викторовича в интересах Черникова ФИО7     на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении,

Предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

      Круглов В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ., которым Д.В. Черников признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортным средством сроком на полтора года, ссылаясь в жалобе на то, что постановление судьи вынесено преждевременно, судьей не удовлетворены ходатайства, заявленные защитой при рассмотрении дела.

Д.В. Черников в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причине неявке суду не известно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Д.В. Черникова, т.к. ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него и от его защитника не поступило.

    Защитник Д.В. Черникова - В.В. Круглов, действующий на основании доверенности, данную жалобу поддержал, ссылаясь на те же основания, просил постановление отменить, указал, что Д.В. Черников управлял автомобилем в трезвом виде, судьей необоснованно были отклонены его ходатайства о вызове свидетелей – понятых, о запросе документов на технические средства, с помощью которых проводилось освидетельствование и медосвидетельствование Д.В. Черникова, а также документов о прохождении соответствующей подготовки фельдшера, проводившего медосвидетельствование.

    Выслушав в судебном заседании защитника    Д.В. Черникова – В.В. Круглова, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Д.В. Черников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ –управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> п. ФИО4 Черников управлял транспортным средством    в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина Д.В. Черникова в указанном правонарушении подтверждена протоколом об отстранении Д.В. Черникова от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования от 12.07.2014г., согласно которому Д.В. Черников в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства, результат освидетельствования 1,21 мг/л, Д.В. Черников не согласился с результатами освидетельствования, в акте указаны основания для проведения освидетельствования - наличие запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, протоколом направления Д.В. Черникова на медосвидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования,     актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которого у Д.В. Черникова установлено состояние опьянения, результаты медосвидетельствования 0,68 мг/л, указаны также признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, походка шатающаяся, пальцево-носовая проба с промахиванием, шаткость в позе Ромберга. Мимика вялая, горизонтальный нистагм, гиперемия лица, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении в отношении Д.В. Черникова, согласному которому он отказался от дачи объяснения ( л.д. 2)

    Суд принимает во внимание как допустимое доказательство по делу указанные акты освидетельствования и медосвидетельствования Черникова Д.В. и в совокупности со всеми материалами дела, суд не находит оснований не доверять данным актам, в которых отражены результаты исследования выдыхаемого им воздуха, а также указаны иные признаки опьянения.

     Суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств, имеющихся в деле, бесспорно установлено состояние опьянения Д.В. Черникова на момент управления им 12.07.2014г. транспортным средством.

    Суд приходит к выводу о том, что процедура проведения освидетельствования и медосвидетельствования Д.В. Черникова не была нарушена, т.к. при прохождении как освидетельствования, так и медосвидетельствования, при составления протокола об административном правонарушении, от Д.В. Черникова каких-либо замечаний не поступило.

    Доводы защитника о том, что судьей необоснованно были отклонены его ходатайства о вызове свидетелей – понятых, о запросе документов на технические средства, с помощью которых проводилось освидетельствование и медосвидетельствование Д.В. Черникова, а также документов о прохождении соответствующей подготовки фельдшера, проводившего медосвидетельствование, не являются основанием для отмены постановления, поскольку в материалах имеются данные о технических приборах, с помощью которых было проведения освидетельствование Д.В. Черникова, указаны их номера, даты последних проверок, что у суда не вызывает сомнений, как не вызывает у суда сомнений компетентность лица, проводившего медосвидетельствование Д.В. Черникова.

         Действия    Д.В. Черникова верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Наказание     Д.В. Черникову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.

    При таких обстоятельствах жалоба А.П. Скляр удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                            Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черникова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу    В.В. Круглова без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                             Тихонов В.В.