Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2017 (5-696/2016;) от 23.12.2016

Дело № 5-18/2017 (5-696/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зенкова А. А.ича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: в <адрес>Б, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 19:40 на <адрес> в г. Екатеринбурге Зенков А.А., управляя транспортным средством «Ниссан Цефиро», гос. номер №, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода Г., пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. Г. получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Зенков А.А. в судебном заседании пояснил, что не отрицает вину в нарушении п.14.3 ПДД РФ, пешехода не заметил из-за стоящего автомобиля. Просил строго не наказывать, его работа связанна с необходимостью управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Зенкова А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Факт нарушения Зенковым А.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5, в которых изложены обстоятельства совершенного Зенковым А.А. правонарушения (л.д.1);

- определением <адрес>9 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>2 от <//> и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-13);

- фотографиями с места ДТП (л.д.14-15);

- судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.28-30);

- справкой о дорожной разметке и дорожных знаках в месте происшествия (л.д.31-34);

- справкой о режиме работы светофора (л.д.35-36);

- объяснениями Зенкова А.А. (л.д.22, 23);

- объяснениями Г. (л.д.24-25);

- объяснениями Зенковой В.Н. (л.д.26).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В силу п.1.2 указанных Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений п.14.3, п.1.2 Правил дорожного движения водитель Зенков А.А. был обязан уступить дорогу пешеходу Г., так как требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зенков А.А., управляя автомобилем «Ниссан Цефиро» <//>, не пропустил пешехода Г., пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд.

В результате нарушения Зенковым А.А. п.14.3 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Г., что подтверждается заключением эксперта №.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что<//> в 19:40 на <адрес> в г. Екатеринбурге Зенков А.А., управляя транспортным средством «Ниссан Цефиро», гос. номер №, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода Г., пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. Г. получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, суд в калифицирует действия Зенкова А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Зенкову А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течение одного года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Зенкову А.А. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зенкова А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, УИН №18810466160091422466 протокол 66 АА № 2091995.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 07.02.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: