Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 16.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                    29 июня 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 180,

подсудимого Терпугова Е.В., его законного представителя Гладких С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕРПУГОВА Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терпугов Е.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Терпугов Е.В., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, примерно осенью 2015 года на участке местности, расположенном в 350 метрах южнее дома № по <адрес>, с целью собственного потребления сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части с листьями, которые перенес в хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. 18.02.2016 г. около 14 часов Терпугов Е.В. из верхушечных частей растения конопли в своем домовладении по вышеуказанному адресу, изготовил наркотическое средство гашишное масло, расчетная масса которого составила 220,54 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером. В этот же день, то есть 18.02.2016 г. около 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в домовладении Терпугова Е.В., наркотическое средство гашишное масло было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого Терпугов Е.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2015 года около 15 часов 10 минут Терпугов Е.В. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению № по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, он в указанное время, выбив входную дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 750 рублей, холодец домашний 0,5 кг, стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 кг, банку свиной тушенки емкостью 0,5 литра стоимостью 296 рублей, принадлежащие Индюкову Л.Д. Завладев похищенным, Терпугов Е.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Индюкову Л.Д. материальный ущерб в сумме 1 130 рублей 95 копеек.

Кроме этого Терпугов Е.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.04.2016 г. около 5 часов 30 минут Терпугов Е.В., находясь перед домом № по <адрес>, через щель в воротах увидел во дворе скутер «<данные изъяты>». В это время у Терпугова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного скутера. Осуществляя свои преступные намерения, Терпугов Е.В. зашел во двор, откуда тайно похитил скутер «<данные изъяты>» стоимостью 29 900 рублей принадлежащий Мостовой Е.П. Завладев похищенным, Терпугов Е.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Мостовой Е.П. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Терпугов Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Терпугову Е.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Индюков Л.Д. и Мостовая Е.П. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терпугова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Суд квалифицирует действия подсудимого Терпугова Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терпугова Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Терпугова Е.В., который не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности; не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Терпугова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать виновным Терпугова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать виновным Терпугова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ Терпугову Евгению Васильевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Терпугову Евгению Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Терпугова Евгения Васильевича:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Терпугову Евгению Васильевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - гашишное масло массой 220,34 грамма, находящееся в стеклянной банке емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю, металлическую шумовку с ручкой белого цвета, полимерную бутылку с обрезанным дном, полимерную бутылку с фольгой на горлышке, срезы ногтевых пластин и салфетки со смывами с рук Терпугова Е.В., бутылку из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную банку емкостью 0,5 литра, бумажную упаковку из-под коньяка «<данные изъяты>», крышку металлическую желтого цвета со следами коррозии – уничтожить;

- скутер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> № №, - возвратить потерпевшей Мостовой Е.П.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов