Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2018 (2-4740/2017;) ~ М-4319/2017 от 29.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело () по иску ФИО3 к АО «ФИО1», АО «ФИО2» о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ФИО1», АО «ФИО2» о признании сделок недействительными, указав требования о признании договора инвестиционного ФИО1 жизни от ДД.ММ.ГГГГ и договора банковского вклада «ФИО1 – Пополняемый» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО3 к АО «ФИО2» прекращено в связи с отказом ФИО3 от иска в указанной части.

В заседании суда стороны ФИО3 и АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО6 представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что договор инвестиционного ФИО1 жизни от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу оставшуюся часть Страховой премии по Договору инвестиционного ФИО1 жизни от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей несет ответчик.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с требованиями истца к ответчику по настоящему гражданскому делу, в том числе по оплате услуг представителя, изготовлению нотариальной доверенности и т.д., несет истец.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и АО «ФИО1» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что договор инвестиционного ФИО1 жизни от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу оставшуюся часть Страховой премии по Договору инвестиционного ФИО1 жизни от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей несет ответчик.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с требованиями истца к ответчику по настоящему гражданскому делу, в том числе по оплате услуг представителя, изготовлению нотариальной доверенности и т.д., несет истец.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Гражданское дело () по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о признании сделок недействительными, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна. Судья

2-18/2018 (2-4740/2017;) ~ М-4319/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Калинин Ю.В.
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
АО "Русский Стандарт Страхование"
Другие
Вагизова А.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
29.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2017Передача материалов судье
31.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017Подготовка дела (собеседование)
08.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2017Предварительное судебное заседание
17.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Судебное заседание
16.11.2017Производство по делу возобновлено
29.11.2017Судебное заседание
15.01.2018Производство по делу возобновлено
15.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019Дело оформлено
10.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее