Постановление по делу № 1-87/2020 (1-1009/2019;) от 30.12.2019

№1-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 29 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Потехина Н.Н.,

обвиняемого Ткаченко В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ткаченко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 09 часов 14 минут до 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываясь за покупки банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства общей суммой 10353,39 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб.

Следователь <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Ткаченко В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Ткаченко В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Защитник Потехин Н.Н. ходатайство следователя поддержал, просила прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко В.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко В.С., пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение обвиняемого Ткаченко В.С., защитника, потерпевшей, прокурора, поддержавших ходатайство следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ткаченко В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ткаченко В.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Ткаченко В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ткаченко В.С. подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а последний освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ткаченко В.С., а так же возможность получения Ткаченко В.С. дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ткаченко Владимира Сергеевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ткаченко Владимиру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Установить Ткаченко В.С. срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ткаченко В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Разъяснить Ткаченко В.С., что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                         Т.Ф.Калганова