Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2020 от 18.03.2020

Материал №13-28/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года                                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Яшковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Харламовой Ю.К.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФСП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФСП России по Республике Карелия Агуева Н.А. обратилась в суд с названным заявлением, в связи с тем, что 30.09.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 02.08.2018, выданного Кемским городским судом Республики Карелия на основании решения от 02.08.2018 по гражданскому делу № №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Александровой В.С. (взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; предмет взыскания - государственная пошлина). Согласно запросу в реестр данных ОЗАГС г. Костомукши УЗАГС Республики Карелия установлен факт смерти Александровой В.С., наследниками умершей, согласно ответу нотариуса Кемского нотариального округа, являются - Александров А.В. и Александров С.А. В связи с изложенными обстоятельствами, просит произвести замену по исполнительному производству № от 30.09.2019, с умершего должника Александровой В.С. на ее правопреемников Александрова А.В., Александрова С.А.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуева Н.А. в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия.

Заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия взыскателя.

Заинтересованное лицо – Александров А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Заинтересованное лицо – Александров С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив приложенные к заявлению материалы, материалы наследственного дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского процесса, то на нее распространяются общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст. 44 кодекса о процессуальном правопреемстве.

Установлено, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2018 года иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Александровой В.С. удовлетворён. Суд взыскал с Александровой В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №: основной долг в сумме 178840 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 54438 руб. 13 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 8578 руб. 20 коп., комиссию за направление извещений в сумме 116 руб., а всего: 241972 рубля 74 копейки. Суд также взыскал с Александровой В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5619 рублей 73 копейки.

На основании указанного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Александровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Кемским городским судом Республики Карелия выдан исполнительный лист о взыскании с Александровой В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5619,73 руб.

На основании данного исполнительного документа 30.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Александровой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины, присужденной судом в указанном размере.

В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что должник Александрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Костомукша Республики Карелия, о чем отделом ЗАГС г. Костомукши УЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № в отношении Александровой В.С. следует, что наследниками Александровой В.С. являются: супруг Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Александров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и сын Иванов А.Д., не обратившийся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из денежных вкладов и квартиры.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

29.11.2019 нотариусом Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т., Александрову А.В. и Александрову С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Александровой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность должника не имеет существенного значения для кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от 02.08.2018 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Александровой В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5619,73 руб., с умершего должника Александровой В.С. на правопреемников Александрова А.В. и Александрова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Агуевой Н.А. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № от 02.08.2018 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Александровой В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5619,73 руб., с умершего 28.05.2019 должника Александровой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемников Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и Александрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    И.С. Яшкова