Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого – Толстова М.В., его защитника – адвоката Шувалова А.О., предъявившего удостоверение № 539 и представившего ордер №921, выданный 14 марта 2018 года Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Толстова М. В. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

06.02.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Толстов М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 примерно в 09 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Толстов М.В., управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, следовал со скоростью около 60 км/ч., по второй полосе движения проезжей части дороги, расположенной по ул. Старопосадской Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, со стороны ул. Советской г. Саранска в направлении ул. Республиканской г. Саранска. В это время вышеуказанная проезжая часть дороги находилась в мокром состоянии. Приближаясь к дому № 43 по ул.Старопосадской г.Саранска Республики Мордовия, водитель Толстов М.В., имея возможность своевременно обнаружить остановившийся на его полосе движения, с целью поворота налево, автомобиль марки «ЛАДА-219410 КАЛИНА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, никаких своевременных мер к снижению скорости не предпринял, и грубо нарушая требования пунктов 1.5 и 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для вы­полнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, двигаясь в условиях мокрой проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, и лишь в непосредственной близости перед вышеуказанным автомобилем марки «ЛАДА-219410 КАЛИНА», государственной регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, применил несвоевременное торможение, чем создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, при которой не предвидел наступление общественно - опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате допущенных водителем Толстовым М.В. грубых нарушений вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации он, 07.10.2017 примерно в 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, на ул. Старопосадской Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, на расстоянии 7,4 м от правого края проезжей части указанной дороги по ходу его движения и на расстоянии 13,3 м до проекции угла дома № 43 по ул. Старопосадской г.Саранска Республики Мордовия совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», в заднюю левую часть вышеуказанного автомобиля марки «ЛАДА-219410 КАЛИНА» под управлением водителя ФИО1

После этого автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» под управлением водителя Толстова М.В. выехал на встречную для него сторону дороги по ул. Старопосадской г. Саранска Республики Мордовия, где на второй полосе движения, на расстоянии 5,3 м от левого края проезжей части указанной дороги по ходу его движения и на расстоянии 8,1 м до проекции угла дома № 43 по ул. Старопосадской г. Саранска Республики Мордовия совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», в переднюю часть автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном ему направлении, со скоростью около 40 км/ч. В салоне автомобиля под управлением водителя ФИО7 находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО6, а на заднее пассажирском сиденье ФИО4 и ФИО3, которые как и водитель ФИО7 были пристегнуты ремнями безопасности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, согласно заключению эксперта № 1248/2017 (МД) от 18.12.2017 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Россйиской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем Толстовым М.В. нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО6

В судебном заседании подсудимый Толстов М.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 264 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Шувалов А.О., потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Толстова М.В. суд квалифицирует по части первой статьи 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, 07.10.2017 примерно в 09 часов 10 минут, нарушив пункты 1.5 и 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на ул. Старопосадской Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, на расстоянии 7,4 м от правого края проезжей части указанной дороги по ходу его движения и на расстоянии 13,3 м до проекции угла дома № 43 по ул. Старопосадской г.Саранска Республики Мордовия совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, в заднюю левую часть автомобиля марки «ЛАДА-219410 КАЛИНА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 После этого автомобиль под управлением водителя Толстова М.В. выехал на встречную для него сторону дороги по ул. Старопосадской г. Саранска Республики Мордовия, где на второй полосе движения, на расстоянии 5,3 м от левого края проезжей части указанной дороги по ходу его движения и на расстоянии 8,1 м до проекции угла дома № 43 по ул. Старопосадской г. Саранска Республики Мордовия, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля, с передней частью автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, находившемуся в автомобиле под управлением водителя ФИО7, причинен тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

В адрес суда от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толстова М.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с подсудимым он примирился, претензий материального и морального характера к Толстову М.В. не имеет.

Подсудимый Толстов М.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Адвокат Шувалов А.О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстова М.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Толстова м.В.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстова М.В. в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено.

Из материалов уголовного дела следует, что Толстов М.В. не судим, по месту жительства, председателем совета МКД ФИО2 характеризуется положительно, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 175, 176), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.1 л.д.167), <данные изъяты> им совершено впервые преступление по неосторожности небольшой тяжести.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым Толстовым М.В., подтверждением чему является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного, и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого
Толстова М.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Толстова М.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Толстова М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Толстова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстова М.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации:

автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО8; сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства;

автомобиль марки «ЛАДА-219410 КАЛИНА», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства;

автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО5, сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Толстов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина