Мотивированное решение по делу № 02-0634/2023 от 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Юрченко Алексею Евгеньевичу, Юрченко Дине Евгеньевне, Юрченко Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Юрченко Алексею Евгеньевичу, Юрченко Дине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что 16.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0268-Р-7186345560 и предоставлен возобновляемый лимит по карте в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. фио должна была погашать частично (оплачивать сумму обязательного платежа) или полно (оплачивать сумму общей задолженности) кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнила.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются: Юрченко Алексей Евгеньевич, Юрченко Дина Евгеньевна.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Юрченко А.Е., Юрченко С.Е., Юрченко Д.Е. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что  16.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор на № 0268-Р-7186345560 и предоставлен возобновляемый лимит по карте в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. фио должна была погашать частично (оплачивать сумму обязательного платежа) или полно (оплачивать сумму общей задолженности) кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнила.

Заемщик умер, согласно материалам наследственного дела наследниками являются: Юрченко Алексей Евгеньевич, Юрченко Дина Евгеньевна, Юрченко Сергей Евгеньевич.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполнял, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет сумма, в том числе:

Сумма просроченных процентов – сумма,

Сумма просроченного основного долга – сумма,

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчиков как наследников солидарно подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрченко Алексея Евгеньевича (паспортные данные), Юрченко Дины Евгеньевны (паспортные данные) и Юрченко Сергея Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти фио.

Взыскать солидарно с Юрченко Алексея Евгеньевича, Юрченко Дины Евгеньевны, Юрченко Сергея Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года