Решение по делу № 33-1568/2019 от 04.02.2019

Судья Масанкина А.А.                        дело № 33-1568/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей              Параскун Т.И., Ромашовой Т.А.,

при секретаре          Рогожиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Яньшиной Н. С. на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2018 года по делу

по иску Яньшиной Н. С. к Бондареву С. И. о признании наследника вступившим в наследство.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яньшина Н.С. обратилась в суд с иском к Бондареву С.И. о признании наследником вступившим в наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что она является родной дочерью Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГ. Документ, подтверждающий их родство, – первичное свидетельство о рождении, было изъято у матери при <данные изъяты> Г.С.Г., после чего выдано новое свидетельство о рождении, согласно которого отцом является Г.С.Г.

Гражданских дел о <данные изъяты> Б.В.И. и об <данные изъяты> Г.С.Г. в отношении нее, судом не рассматривалось, все изменения в книгу регистрации актов о рождении вносились на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ ***. В выдаче первичного свидетельства о рождении ей было отказано.

ДД.ММ.ГГ Яньшина Н.С. обратилась к нотариусу Третьяковского нотариального округа Алтайского края с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ее отца Б.В.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано со ссылкой на недостаточность документов и необходимость подтверждения факта родственных отношений.

Определением Индустриальный районного суда г. Барнаула от 08 октября 2018 года заявление Яньшиной Н.С. об установлении факта родственных отношений, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.И. обратился также наследник второй очереди, его родной брат Бондарев С. И.

По изложенным основаниям истец просила признать ее, вступившей в наследство после смерти ее кровного отца Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Яньшина Н.С. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ссылается на ранее изложенные в иске доводы. Так указывает, что ее родителями являлись Б.В.И. и Р.Л.И., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. В период брака ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь Б.Н.В. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГ, после чего Б.Л.И. вступила в брак с Г.С.Г.

Решением исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов от 15 декабря 1987 года *** Г.С.Г. разрешено <данные изъяты> Б.Н.В., принято решение о записи <данные изъяты> в графе «отец» в свидетельстве о рождении, изменена фамилия на Г., отчество на С.. При этом решений о <данные изъяты> Б.В.И. в отношении Б.Н.В., об ее <данные изъяты> Г.С.Г. не принималось, в связи с чем у истца имеются основания для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца Б.В.И. На протяжении длительного времени истец поддерживала имущественные и родственные отношения с отцом Б.В.И., что подтверждается показаниями свидетелей. Не указание в решении об <данные изъяты> о сохранении правоотношений Б.Н.В. с родителем не является ее виной и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции истец Яньшина Н.С. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В силу ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Аналогичные нормы содержались в Кодексе о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 года, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, согласно ст.108 Кодекса о браке и семье РСФСР, усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

В соответствии со ст.98 Кодекса о браке и семье РСФСР (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) усыновление производится решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, по месту жительства усыновителя либо по месту жительства усыновляемого.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» усыновленные и их потомство приравниваются в правах наследования после смерти усыновителя и его кровных родственников к детям усыновителя и их потомству, равно как усыновители и их кровные родственники после смерти усыновленного и его потомства приравниваются в правах к кровным родственникам.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению следует, что усыновленный ребенок сохраняет имущественные права, в том числе право наследования, по отношению к родителю по происхождению только в случае, если это указано в решении об усыновлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.В.И. и Р. (после заключения брака - Б.Л.И.. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ.

В браке ДД.ММ.ГГ рождена дочь Б.Н.В.

ДД.ММ.ГГ брак между Б.В.И. и Б.Л.И. расторгнут, после чего Б.Л.И. вступила в брак с Г.С.Г.

    Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ *** разрешено Г.С.Г. <данные изъяты> несовершеннолетней Б.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения; также принято решение записать <данные изъяты> в качестве отца в копии свидетельства о рождении ребенка, изменив ей при этом фамилию на Г. отчество на С.; фамилию матери в копии свидетельства о рождении девочки изменить на Г.; копию данного решения выдать Г. для предъявления в государственные учреждения.

На основании указанного решения составлена запись акта об <данные изъяты>) Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГ ***, в которой <данные изъяты> указан Г.С.Г., а также внесены изменения в запись акта о рождении Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГ ***, фамилия ребенка изменена с Б. на Г., отчество с В. на С., в графе «сведения об отце» указан Г.С.Г., в графе «сведения о матери» фамилия матери изменена с Б. на Г.

ДД.ММ.ГГ Г.Н.С. вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия Яньшина.

ДД.ММ.ГГ Б.В.И. умер.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств во вкладах в банке и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Б.В.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился родной брат наследодателя Бондарев С. И., а также истец Яньшина Н. С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исходил из того, что истец Яньшина Н.С., <данные изъяты> Г.С.Г., утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему отцу по происхождению Б.В.И. с момента своего <данные изъяты>, поскольку решение исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов об удочерении несовершеннолетней Б.Н.В. не содержит сведений о сохранении имущественных прав удочеряемой по отношению к отцу Б.В.И.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и соответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Поскольку как ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР, так и ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации носят императивный характер, то установление факта сохранения родственных отношений между усыновленным и его кровным родителем, в судебном порядке не требуется, более того, установление такого факта правового значения не имеет, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет ссылки в апелляционной жалобе о наличии доказательств, в том числе свидетельских показаний о сохранении между истцом и Б.В.И. родственных отношений.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Яньшиной Н. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: