Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2015 ~ М-445/2015 от 21.07.2015

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Агентства по страхованию вкладов, действующего в качестве Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по страхованию вкладов, действующее в качестве Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 Н.Ш., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 034,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 13 555,17 рублей. В обоснование требований истец указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «ФИО2» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.) «ФИО2 (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности и возвратности на сумму 580 000 рублей, срок возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ г., под 26,49 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчице необходимо 25 числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размере 17 534,12 рублей. Начиная с декабря 2013 г. ответчица перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В адрес ответчицы было направлено требование - уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако она свои обязательстве не исполнила

Истец Агентство по страхованию вкладов, действующий в качестве Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уведомление возвратилось за истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит ответчицу уведомленной о слушании гражданского дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 580 000 рублей под 26,49 % годовых на срок 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в день заключения договора перечисляет Заемщику сумму кредита путем разового перечисления денежных средств на текущий счет клиента № открытый в ОО «Воронеж «ФИО2» (ООО), либо выдает Заемщику сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора.

Факт поступления денежных средств в размере 580 000 рублей на банковский специальный счет ответчицы подтверждается выпиской по счету № (л.д. 22-28).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «ФИО2» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.) «ФИО2» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Агентство по страхованию вкладов, действующее в качестве Конкурсного управляющего ООО «ФИО2» направляло ответчице уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 29).

Однако требование истца до настоящего времени ответчицей не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 20-28) и ответчицей не представлено доказательств обратного.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 034,71 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 539 228,48 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 263 980,70 рублей; пени на просроченные проценты 64 212,86 рублей; пени на просроченный основной долг 203 612,67 рублей (л.д. 8-10).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчицей он не оспорен. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Агентства по страхованию вкладов, действующего в качестве Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд (л.д. 7).

По правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 13555 рублей, 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» Адрес: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 034 (один миллион семьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» Адрес: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13555 рублей (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  В.П. Моисеев

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ