Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2018 ~ М-1268/2018 от 01.10.2018

№ 2-1338/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001631-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                         29 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Администрации города Каменска-Уральского Беляниной Т.В.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева С.В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации МО «город Каменск-Уральский» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации МО «город Каменск-Уральский» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Судебные заседания по делу были назначены на * года, * года. Однако, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, о причинах неявки не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Каменска-Уральского Белянина Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Сысоева Е.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступило, то исковое заявление Сысоева С.В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации МО «город Каменск-Уральский» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сысоева С.В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации МО «город Каменск-Уральский» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление данного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд с указанным иском.

СУДЬЯ:                              С.Л. МАРТЫНЮК