Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6164/2017 ~ М-5547/2017 от 04.07.2017

                          дело № 2 – 6164/2017    

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Жилой район АИЖК» к Степанову Андрею Вадимовичу о понуждении произвести демонтаж кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилой район АИЖК» обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о понуждении произвести демонтаж кондиционера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному отделом АСР при УФМС России по Тюменской области, Степанов А.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Жилой район АИЖК» к Степанову Андрею Вадимовичу о понуждении произвести демонтаж кондиционера, направить по подсудности в <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева