Приговор по делу № 1-56/2014 от 12.02.2014

Дело №1-56/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 06 марта 2014г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательством судьи Руденко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимых Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько И.А., Очередько С.А.,

защитника – адвоката Черепанова В.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

представителя потерпевшего П.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении –

ГОРБУНОВА А.Л., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

НОВОСЕЛОВА В.В. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

ОЧЕРЕДЬКО С.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого,

ОЧЕРЕДЬКО И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах -

04.11.2013 г. в период времени с 18-00 часов 04.11.2013 г. до 09-30 часов 05.11.2013 г. у Горбунова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящегося по адресу: <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки <данные изъяты>, с помещения углеподготовки на территории обогатительной фабрики ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 4,5 км от <адрес> вдоль автомобильной дороги <адрес>. Осознавая, что в силу громоздкости он не сможет совершить тайное хищение вышеуказанного кабеля в одиночку, Горбунов А.Л. с целью облегчения совершения преступления решил приискать соучастников для совершения преступления, в период времени с 18-00 часов 04.11.2013 г. до 09-30 часов 05.11.2013 г. позвонил своему знакомому Новоселову В.В., и предложил последнему совершить тайное хищение кабеля с целью его дальнейшей продажи. На предложение Горбунова А.Л. Новоселов В.В. ответил согласием. После этого Новоселов В.В. с целью облегчения совершения вышеуказанного преступления предложил ранее ему знакомым Очередько С.А. и Очередько И.А. совершить тайное хищение вышеуказанного кабеля в любом количестве, с целью его дальнейшей продажи совместно с ним и Горбуновым Д.Л.. На предложение Новоселова В.В, Очередько С.А. и Очередько И.А. ответили согласуем, о чем уведомили Горбунова А.Л., который также ответил согласием. Таким образом, Новоселов В.В., Горбунов А.Л., Очередько С.А. и Очередько И.А. в периода времени с 18 -00 часов 04.11.2013 г. до 09-30 часов 05.11.2013 г., вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты> расположенного в помещении углеподготовки на территории обогатительной фабрики ОAO «<данные изъяты> расположенной на расстоянии 4,5 км от <адрес> вдоль автомобильной дороги <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, договорившись, что преступление будут совершать совместно, исходя из складывающейся обстановки на месте преступления, при этом роли в совершении преступления не распределяли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18-00 часов 04.11.2013 г. до 09-30 часов 05.11.2013 г. Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. находясь на территории обогатительной фабрики ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 4,5 км от <адрес> вдоль автомобильной дороги <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на территории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа проникли в помещение углеподготовки обогатительной фабрики ОАО «<данные изъяты>», где Горбунов А.Л. увидев кабель, расположенный по краю стены с правой стороны, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Новоселовым В.В., Очередько C.A. и Очередько И.А., приготовленным заранее и принесенным с собою инструментом для резания металла в виде ножовки стал пилить кабель марки <данные изъяты>, в это время Очередько И.А. совместно и согласованно с Горбуновым А.Л., Новоселовым В.В., Очередько С.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, стал удерживать вышеуказанный кабель, руками, а Новоселов В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Очередько И.А., Горбуновым А.Л. и Очередько С.А., группой лиц по предварительному сговору неустановленным в ходе следствия предметом в виде фонаря подсвечивал Горбунову А.Л., после чего Горбунов А.Л. перепилил вышеуказанный кабель с одной стороны, в это время Очередько С.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Очередько И.А., Горбуновым А.Л. и Новоселовым В.В., группой лиц по предварительному сговору, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Очередько И.А., Горбунова А.Л. и Новоселова В.В. в случае появления сотрудников охраны.

После этого Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений скрутили перепиленный ими при указанных обстоятельствах кабель марки <данные изъяты> общей длинной 14,5 метров и удерживая при себе указанный кабель, с места совершения преступление скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18-00 часов 04.11.2013 г. до 09-30 часов 05.11.2013 г. с помещения углеподготовки, на территории. обогатительной фабрики ОАО «Ургалуголь», расположенной на расстоянии 4,5 км От <адрес> вдоль автомобильной дороги <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки <данные изъяты> общей длинной 14,5 метров, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 метр, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», причинив ОАО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обвинение им понятно полностью. Они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаиваются в содеянном.

Адвокат Черепанов В.В., государственный обвинитель Муратова О.В. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании пояснила, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит удовлетворить гражданский иск.

Суд убедился в том, что данное ходатайство, подсудимыми Горбуновым А.Л., Новоселовым В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Они полностью осознают последствия постановления, в отношении них, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Горбунову А.Л., Новоселову В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. обоснованно, оно подтверждено материалами дела и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против слушания дела в особом порядке.

В соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимым Горбунову А.Л., Новоселову В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а так же личность подсудимых.

Подсудимые Горбунов А.Л., Новоселов В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. не судимы, свою вину, в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, дали по делу признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаиваются, способствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых Горбунова А.Л. и Новоселова В.В. является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Горбунова А.Л. – Г.. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, у Новоселова В.В. – Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

По месту жительства Новоселов В.В., Очередько И.А. и Очередько С.А.- характеризуются удовлетворительно, Горбунов А.Л. – отрицательно, к характеристике участкового инспектора по месту регистрации на подсудимого Горбунова А.Л. суд относится критически поскольку Горбунов А.Л. проживает в <адрес> и только зарегистрирован в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление подсудимых Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько И.А., Очередько С.А. еще возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, давая подсудимым возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УПК РФ судом не установлено, как не установлено и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.12. 2011г. №-420-ФЗ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп., который представитель ОАО « <данные изъяты>» просит удовлетворить.

Оценивая требования о возмещении причиненного имущественного вреда, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать солидарно с Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько И.А., Очередько С.А в пользу ОАО «<данные изъяты>» причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> коп., что предусмотрено ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - инструмент для резания метала, медный кабель без оплетки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как неистребованные.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько С.А., Очередько И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.

Назначить Горбунову А.Л. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Назначить Новоселову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

Назначить Очередько С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 2 ( два) месяца.

Назначить Очередько И.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 месяца.

Меру пресечения Горбунову А.Л., Новоселову В.В., Очередько С.А., Очередько И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько С.А., Очередько И.А. возложить на филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обязав осужденных ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с Горбунова А.Л., Новоселова В.В., Очередько С.А., Очередько И.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: инструмент для резания метала, медный кабель без оплетки, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ а именно обжалование приговора возможно только в части -

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в этот же 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                     Л.В. Руденко