Решение по делу № 33-654/2019 от 06.02.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мясникова Н.В.Дело № 33-654/2019

Докладчик Торговченкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А., судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В., при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с УМВД России по г. Липецку в пользу Косоротова Игоря Леонидовича компенсацию вещевого имущества в сумме 46987 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату сумм при увольнении в размере 6131 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

Взыскать с УМВД России по г. Липецку в пользу Иванищева Виталия Михайловича выходное пособие в сумме 194740 руб., компенсацию вещевого имущества в сумме 46852 руб. 50 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату сумм при увольнении в размере 8752 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

Взыскать с УМВД России по г. Липецку в пользу Бокова Сергея Анатольевича денежную компенсацию за несвоевременную выплату сумм при увольнении в размере 6687 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

Взыскать с УМВД России по г. Липецку в пользу Власова Вячеслава Николаевича компенсацию вещевого имущества в сумме 60970 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату сумм при увольнении в размере 7152 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

В удовлетворении исковых требований Косоротова Игоря Леонидовича, Иванищева Виталия Михайловича, Бокова Сергея Анатольевича, Власова Вячеслава Николаевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.».

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косоротов И.Л., Иванищев В.М., Боков С.А., Власов В.Н. обратились в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку (далее – УМВД России по г. Липецку), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД России по Липецкой области) о взыскании компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм при увольнении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в день увольнения с ними не был произведен окончательный расчет.

Представитель ответчиков УМВД России по г. Липецку, УМВД России по Липецкой области – Маркова О.П. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) Министерства финансов Российской Федерации – Михайлова Э.С. в судебном заседании возражала против привлечения Министерства финансов Российской Федерации к участию в деле.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по г. Липецку просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в иске.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика УМВД России по г. Липецку поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года и прекращении апелляционного производства.

Выслушав истцов Косоротова И.Л., Иванищева В.М., Бокова С.А., Власова В.Н., представителя третьего лица Министерства финансов Российской Федерации - Шипулину Ю.А., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика УМВД России по г. Липецку от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что заявление об отказе ответчика от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, суду апелляционной инстанции не представлено, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика УМВД России по г. Липецку от апелляционной жалобы и прекратить возбужденное апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

2