Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 (2-10851/2015;) ~ М-10769/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-351/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Ставропольского филиала к Шаталову С. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Шаталову С. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата Шаталов С. А. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истца была выпущена пластиковая карта №********8851. Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Master Card Standart №********8851. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленными правилами, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления. В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы релита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил задолженность. На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> коп просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Просил взыскать с Шаталова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата. по дата в размере <данные изъяты> коп (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, дата Шаталов С. А. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истца была выпущена пластиковая карта №********8851.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Master Card Standart №********8851.

Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленными правилами, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Таким образом, в нарушение Условий по кредитной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако указанные требования ответчиком были проигнорированы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы релита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил задолженность.

На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> коп просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности и процентов подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Ставропольского филиала удовлетворить.

Взыскать с Шаталова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата. по дата в размере <данные изъяты> коп (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв