Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-276/2021 от 16.02.2021

Дело № 22и-276/21 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова Н.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 января 2021 г., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении

Гончарова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> <адрес> по <...> УК РФ к <...>, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Данковского городского суда Липецкой области от <дата> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

Постановлено: отменить Гончарову Н.Н. условное осуждение, назначенное приговором Данковского городского суда Липецкой области от <дата> и направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 6 месяцев; срок отбывания наказания Гончарову Н.Н. исчислять с <дата>, взять под стражу в зале суда. Зачесть Гончарову Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Гончарова Н.Н. и его адвоката Смирнова Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Данковского городского суда Липецкой области от <дата> Гончаров Н.Н. осужден п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года. На Гончарова Н.Н. возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам семьи; трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу; не изменять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

<дата> Ливенским районным судом Орловской области Гончарову Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные приговором суда обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Врио начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Чумакова А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Гончарову Н.Н. и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Гончаров Н.Н. просит постановление отменить и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что он характеризуется положительно, <...>. Кроме того, суд не провел ему судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях врио начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Чумакова А.А. просит апелляционную жалобу осужденного Гончарова Н.Н. оставить без удовлетворения. Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что <дата> осужденному Гончарову Н.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение (л.д. №). Однако, в период испытательного срока Гончаров Н.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: <дата>, <дата>, <дата> в период с 23.00 часов до 06.00 часов Гончаров Н.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту постоянного проживания, за что <дата>, <дата> он предупреждался об отмене условного осуждения; <дата>, <дата>, <дата> КУ ОО «Центр занятости населения <адрес>» выдало Гончарову Н.Н. направление на трудоустройство, однако, в трехмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу в центр занятости он не обратился и самостоятельно не трудоустроился, за что <дата> он повторно предупрежден об отмене условного осуждения. Кроме того, <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Гончаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <...> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Гончаров Н.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Гончарова Н.Н., обоснованно удовлетворено. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Свои выводы о необходимости отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должным образом мотивировал.

Тот факт, что Гончаров Н.Н. имеет <...>, выводы суда не опровергают и не влияют на законность принятого решения.

Доводы осужденного Гончарова Н.Н. о том, что суд не провел ему судебно-психиатрическую экспертизу, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от
15 января 2021 г. в отношении Гончарова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий