Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-419/2021 ~ М-387/2021 от 31.05.2021

Дело № 2а-419/2021

УИД: 28 RS0015-01-000672-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Райчихинск                                                                                           22 июня 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Зубакину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд с требованиями к Зубакину С.А. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которых указала, что Зубакин Сергей Александрович ИНН № является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на текущую дату за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, согласно прилагаемому налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес Зубакина С.А. в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени. Однако в установленный требованием срок и на дату направления искового заявления ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налогов, пеней. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Зубакина С.А. недоимку на общую сумму 15 185,48 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 в размере 10 660,42 руб., пеня в размере 1 109,10 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 в размере 2923 руб., пеня в размере 492, 96 руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 2 по Амурской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором отказался от заявленных требований в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по налогам. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны.

Административный ответчик Зубакин С.А. в судебное заседание не явился, представил квитанции об оплате задолженности по налогам, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленный представителем административного истца начальником МИФНС России № 2 по Амурской области Брянцевым В.В. отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления административного истца об отказе от административного искового заявления, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Зубакину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца начальника межрайонной ИФНС № 2 РФ по Амурской области Брянцева В.В. от исковых требований к Зубакину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Зубакину Сергею Александровичу о взыскании недоимки на общую сумму 15 185,48 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 в размере 10 660,42 руб., пеня в размере 1 109,10 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 в размере 2923 руб., пеня в размере 492, 96 руб. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий                                                     Ю.М. Кузнецова