Решение по делу № 2-935/2014 ~ М-786/2014 от 05.03.2014

Дело № 2- 935 М\14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Карпинскому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Карпинскому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Карпинскому В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № № открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Карпинского В.Е. перед банком составляет <данные изъяты> копейки.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль "<данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ цвет -«<данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты>

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Истец просит суд, взыскать с Карпинского Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р/х <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпинского Вячеслава Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль "<данные изъяты> паспорт транспортногосредствасерии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., год
изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «ЧЕРНЫЙ».

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика Карпинского В.Е..

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Карпинскому В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19.00% годовых.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Карпинского В.Е. перед банком составляет <данные изъяты> копейки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., год
изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «ЧЕРНЫЙ». Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. Соглашение по этому вопросу между сторонами отсутствует.

По правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом отсутствия возражений против установления продажной цены в предложенном истцом размере, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

С учетом представленных доказательств, проверив представленный расчет, суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с Карпинского Вячеслава Евгеньевича, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль "Фольксваген Поло", паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «ЧЕРНЫЙ», установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Карпинскому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Карпинского Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р/х <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карпинского Вячеслава Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., год
изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «ЧЕРНЫЙ», установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С.Жуков