Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-496/2013 ~ М-2029/2013 от 06.05.2013

Материиал № 9-496/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 мая 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ОАО «Сбербанк» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия А.В. Потехина по исполнительному производству № 539/12/15/13 от 19 января 2012 года и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия А.В. Потехина по исполнительному производству № 539/12/15/13 от 19 января 2012 года и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда.

Заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Определением судьи от 7 мая 2013 года заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 24 мая 2013 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, и представить в суд переоформленное с соблюдением требований статей 131, 132 и 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная норма применима и при возращении заявления, подданного в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 539/12/15/13 ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.