Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3233/2022 ~ М-2045/2022 от 11.05.2022

2а-3233/2022

УИД 63RS0038-01-2022-004205-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Карягиной Е.А.,

при секретаре: Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-3233/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Самарской области к Дождевой Н.В. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец МИФНС России №20 по Самарской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Дождевой Н.В. о взыскании недоимки и пени, просит суд взыскать с Дождевой Н.В. недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог № рублей, пени № рублей № копеек; страховые взнося на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог № рублей, пени № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного истца Пантелеевой И.Н. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик Дождева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Самарской области к Дождевой Н.В. о взыскании недоимки и пени, прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46,157,194, 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Пантелеевой И.Н. от административного иска о взыскании недоимки и пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3233/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Самарской области к Дождевой Н.В. о взыскании недоимки и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Карягина Е.А.