Мотивированное решение от 19.11.2018 по делу № 02-4802/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                                                                 г.Москва

         Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/18 по иску  Потапова И.И. к Фатюшиной Т. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: *****, снятии ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: *****. Право собственности на ¼ доли квартиры возникло у истца на основании договора дарения от ***** года. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника, поскольку являлся супругом истца. ***** года брак между сторонами прекращен. До расторжения брака ответчик в 2016 году добровольно ушла из семьи и уехала из г. Москвы по месту нахождения своего собственного недвижимого имущества в г. Брянск, забрав все принадлежащие ей вещи. Отношения между сторонами не поддерживаются более двух лет. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено. Истец просит суд  признать ответчика прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ***** и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, который поддержал исковое требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД РФ по г.Москве и УВМ по району СЗАО ГУ МВД России г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст.119 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Потапов И.И. является собственником ¼ доли квартиры расположенной по адресу: *****. 

Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора дарения от ***** года. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке.

Ответчик Фатюшина Т.А. зарегистрирован в спорной квартире с ***** года как член семьи собственника, поскольку являлась супругой истца.

***** года брак между сторонами прекращен.

Из объяснений истца, данных, в судебном заседании следует, что  до расторжения брака  в 2016 году ответчик добровольно ушла из семьи, забрала все принадлежащие ей вещи и выехала из г. Москвы по месту нахождения своего собственного недвижимого имущества в г. Брянск. Отношения между сторонами не поддерживаются более  двух лет. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

         Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом  обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку  соглашение о  пользовании  спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию квартиры не несет, в квартире не проживает.

        Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *****  и снять  ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░