Решение по делу № 1-361/2014 от 11.09.2014

Дело №1-361/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 24 сентября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Панфиловой О.В., подсудимого Егоров С.В., защитника адвоката Марченкова А.В., предоставившего ордер №761, выданный 12.08.2014 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егоров С.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Егоров С.В., находясь на участке автодороги пгт. Холм-Жирковский-а/д Москва-Минск, не доезжая трех километров до д. <адрес>, что является общественным местом, в присутствии посторонних граждан, находящихся в указанном месте, действуя умышленно, используя малозначительный повод, а именно то, что незнакомый ему ранее Х.С.В., являющийся водителем автомашины ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер № ххх нарушил, по его мнению, правила дорожного движения, из хулиганских побуждений, достал из багажника принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № ххх фрагмент черенка и стал демонстрировать его окружающим, при этом желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. После чего, используя в качестве оружия вышеуказанный фрагмент черенка, нанес им один удар в область головы Х.С.В. Потерпевший начал уезжать от Егоров С.В., но последний, продолжая свои противоправные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, нанес один удар по лобовому стеклу и один удар по заднему стеклу автомашины ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащей Х.С.В., при этом Егоров С.В. осознавал, что своими преступными действиями грубо нарушает общественный порядок, правила поведения в обществе и нормы морали.

Подсудимый Егоров С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Егоров С.В. осознал характер последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Егоров С.В. были правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Егоров С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Егоров С.В., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Егоров С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егоров С.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоров С.В., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дерзость совершенного преступления. личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Егоров С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент черенка красно-черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - суд полагает уничтожить, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егоров С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егоров С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Егоров С.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в установленные дни в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Егоров С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент черенка красно-черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев