Решение по делу № 2-623/2021 (2-6531/2020;) ~ М-7085/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-1-623/2021        64RS0042-01-2020-013709-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.01.2021                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Звоновой И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском Звоновой И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.05.2017 в размере 591731 руб. 97 коп., расходов на оплату государственной пошлины 9117 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 18.05.2017 истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499479 руб., сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик Звонова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает. По состоянию на 07.12.2020 задолженность по договору составляет 678871 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 427904 руб. 16 коп., начисленные проценты – 110028 руб. 93 коп., неустойка – 138938 руб. 02 коп. Задолженность образовалась за период с 18.05.2017 по 07.12.2020. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника Банк снижает сумму требования на 85139 руб. 14 коп. и заявляет просроченный основной долг - 427904 руб. 16 коп., начисленные проценты – 110028 руб. 93 коп., неустойка – 53798 руб. 88 коп. Считая нарушенными свои права, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Звонова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитным договором установлено, что Банк и клиент заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора на условиях предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499479 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,30 % годовых (л.д. 12-16).

По условиям кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В случае заключения кредитного договора, Банк и клиент заключают договор счета. Заключение иных договоров не требуется.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их распределения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно кредитному договору, заключение кредитного договора означает принятие клиентом общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и согласие клиента со всеми их положениями.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик допускал нарушение своих обязательств по соглашению о кредитовании: нарушал сроки внесения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.12.2020 задолженность ответчика по договору составляет задолженность по договору составляет 678871 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 427904 руб. 16 коп., начисленные проценты – 110028 руб. 93 коп., неустойка – 138938 руб. 02 коп. Задолженность образовалась за период с 18.05.2017 по 07.12.2020.

Однако, истец счел возможным снизить размер неустойки, ввиду возможного неблагоприятного финансового положения должника до 53798 руб. 88 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 г. составляет 591731 руб. 97 коп.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком и взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления неустойки, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, снижение истцом размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций в связи с отсутствием явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Звоновой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 за период с 18.05.2017 по состоянию на 07.12.2020 в размере 591731 руб. 97 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 427904 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам 110028 руб. 93 коп., сумма задолженности по неустойке 53798 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9117 руб. 32 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9117 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░ ░░░░░░░ 591731 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 427904 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 110028 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ – 53798 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9117 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600849 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-623/2021 (2-6531/2020;) ~ М-7085/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" ООО
Ответчики
Звонова Ирина Викторовна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Никишова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
25.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
30.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Дело оформлено
23.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее