Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-291/2016 от 09.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 10 декабря 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Толстопятенко А.А.,

рассмотрев жалобу представителя (по доверенности) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 07 декабря 2016 года, которым Толстопятенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 07 декабря 2016 года Толстопятенко ФИО1, <данные изъяты> привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением представитель (по доверенности) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, оспаривая вину, просит обжалуемое постановление отменить и прекратить административное производство. В обоснование доводов своей позиции указывает, что мировой судья подошёл к вопросу о привлечении Толстопятенко А.А. к административной ответственности формально, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Мировой судья не дал должной правовой оценки доводу Толстопятенко А.А. о неуплате алиментов вследствие тяжёлого материального положения, применив самую строгую меру административной ответственности - административный арест, полагая, что данный вид наказания, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, может быть назначен лишь в исключительных случаях.

В судебном заседании представитель ФИО2 не присутствовал, судом надлежащим образом извещён о дне, месте и декабря времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без своего участия.

В судебном заседании лицо привлечённое к административной ответственности Толстопятенко А.А., поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно материалам дела, протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, следует, что Толстопятенко А.А. являясь лицом, с которого по решению мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание малолетнего сына ФИО3 Мер к погашению задолженности, за весь период уклонения его от уплаты алиментов не принимал, регулярной материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, на протяжении более чем двух месяцев, что привело к образованию задолженности по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Уважительных причин для этого не имел.

Часть 1 статьи 5.35.1 КРФоАП, предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи, следует, что Толстопятенко А.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что

он (Толстопятенко А.А.) являясь лицом, с которого по решению мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание малолетнего сына ФИО3 Мер к погашению задолженности, за весь период уклонения его от уплаты алиментов не принимал, регулярной материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, на протяжении более чем двух месяцев, что привело к образованию задолженности по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Уважительных причин для этого не имел.

Виновность Толстопятенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Толстопятенко А.А. был ознакомлен; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт административного правонарушения Толстопятенко А.А. не отрицал, пояснил суду, что действительно алименты не платил в силу сложившихся обстоятельств. Занимался бизнесом, но в силу внешних причин бизнес остановился, источника дохода не имеет, денег нет. Длительное время не может продать свою машину, планирует получить кредит с целью возобновить бизнес и погасить долги по алиментам.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведённая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье, верно, установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Толстопятенко А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, влияющих на всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьёй, не имеется.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от 07 декабря 2016 года и назначения Толстопятенко А.А. иного вида и (или) размера наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется, так как Толстопятенко А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией 1 статьи 5.35.1 КРФоАП. При этом мировой судья в полной мере учёл личность Толстопятенко Д.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер административного правонарушения, повлекшего существенное нарушение прав несовершеннолетнего на получение средств к существованию, и назначил ему справедливое наказание.

При этом судом учитывается, что Толстопятенко А.А. не относится к категории лиц, к которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может.

Доводы представителя о том, что мировой судья не дал должной правовой оценки доводу Толстопятенко А.А. о неуплате алиментов вследствие тяжёлого материального положения, применив при этом самую строгую меру административной ответственности - административный арест, суд признаёт необоснованными.

В обжалуемом постановлении мировой судья дал оценку доводам лица привлечённого к административной ответственности о том, что Толстопятенко А.А. не имел денежных средств для уплаты алиментов, указав в судебном решении о том, что указанные обстоятельства не освобождали Толстопятенко А.А. от обязанности по содержанию своего ребёнка.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Толстопятенко А.А. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением последнего, судом не установлено.

Иные изложенные в жалобе доводы, не являются основаниями для отмены судебного решения.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 07 декабря 2016 года в отношении Толстопятенко ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Соловьёв