Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-251/2014 ~ М-192/2014 от 20.08.2014

Дело № Р_2–251/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Солдатенковой В.И.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Смирнову М. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области ( далее по тексту – ОПФР) обратился в суд с иском к Смирнову М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг., указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг., прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения и снят с учета дд.мм.гггг. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан был своевременно и в полном размере уплачивать взносы в Пенсионный фонд РФ в размере, исходя из стоимости страхового года. Однако обязанность по уплате данных платежей ответчиком своевременно не исполнена, в связи с чем, согласно ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», на сумму задолженности начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, на недоимку в фонды медицинского страхования разных уровней. ОПФР ответчику направлялось требование от дд.мм.гггг. об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке, которые исполнены не были, что вызвало обращение истца в суд. Просит взыскать сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком не выполнены требования об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, исходя из стоимости страхового года, до настоящего времени недоимка ответчиком не погашена.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения почтовой корреспонденции уклонился. При условии добросовестного пользования ответчиком права о свободе передвижения и проживания, им должны быть приняты меры к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не поступило.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.2 ч.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», п.2 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, являлась страхователем, обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленным Федеральным законом № 212-ФЗ, уплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса и до исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки, чем установлено законом (ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда на начало 2013 финансового года составлял 5205 руб. в месяц.

В 2013 году стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей составляла 35664 руб. 70 коп., в том числе:

5205 х 2 х 26% х 12 = 32479, 20 (размер страховых взносов в ПФР),

5205 х 5,1% х 12= 3185, 50 руб. (размер страховых взносов в ФФОМС),

Для лиц 1966 года рождения и старше все 26 % идут на финансирование страховой части трудовой пенсии. Для лиц 1967 года рождения и моложе 20% идет на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Смирнов М.В. исключен из ЕГРИП дд.мм.гггг., и в срок до дд.мм.гггг. должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Ему направлялось требование от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., - недоимка по страховым взносам в ФФОМС – <данные изъяты> руб., - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (пени на недоимку предыдущих периодов), - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (пени на недоимку дд.мм.гггг.), - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (пени на недоимку предыдущих периодов), - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (пени на недоимку дд.мм.гггг.), - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. Обязанность по уплате данных платежей до настоящего момента не исполнена, что вызвало обращение истца в суд.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы и представленный расчет недоимки по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. свидетельствуют о неисполнении ответчиком требований вышеназванного пенсионного законодательства, в связи с чем исковые требования ОПФР подлежат удовлетворению, а образовавшаяся у ответчика задолженность за дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> руб. - принудительному взысканию.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М. В. в пользу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: -недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., - недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., - недоимку по страховым взносам в ФФОМС – <данные изъяты> руб., - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (КБК 39210202100062000160 – <данные изъяты> руб., КБК 39210202140062000160 – <данные изъяты> руб.), - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. ( КБК 39210202110062000160 – <данные изъяты> руб., КБК 39210202150062000160 – <данные изъяты> руб.), - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Шульга