Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-518/2015 ~ М-3084/2015 от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Сорокиной А.Ф, Сорокина С.В действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина И.С, к ООО «Регламент», Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании предоставить пригодное для проживания жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сорокина А.Ф., Сорокин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина И.С., обратились в суд с иском к ООО «Регламент», Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании предоставить во исполнение предварительного договора о взаимных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ пригодное для проживания жилое помещение –трехкомнатную квартиру не менее 65 кв.м, расположенную в <адрес> по цене на 2015 год на среднем этаже.

Изучив материалы искового заявления, суд полагает исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из заявленного спора, учитывая, что материально-правовых требований относительно конкретного объекта недвижимости не заявлено, суд считает, что требования истцов не подпадают под действие правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ), о подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), следовательно, к настоящему спору подлежат применению положения общих правил подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика, поскольку подан иск о понуждении обязанной стороны на основании предварительного договора исполнить обязательства в виде предоставления квартиры, а не о признании права на конкретный объект недвижимого имущества.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Регламент» находится по адресу: <адрес>, ул. АК. Павлова, 35, что относится к территории <адрес>, ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не располагаются на территории <адрес>, других предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного дела Самарским районным судом <адрес> не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Сорокиной А.Ф, Сорокину С.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина И.С исковое заявление к ООО «Регламент», Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании предоставить пригодное для проживания жилое помещение в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     О.П. Коваленко