№ 2-4281/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Лукина,
при секретаре И.В. Голевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71 779,41 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 353,38 рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 56 000 рублей. Во исполнение условия соглашения о кредитовании банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Москалева В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. (ДД.ММ.ГГГГ) банк расторг договор путем выставления в адрес Москалевой В.В. заключительного счета. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд (л.д.8-10).
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту проживания Москалевой В.В. по адресу: <адрес>.
Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42), в суд не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Москалева В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.43).
Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При обращении в суд местом регистрации ответчика истцом указано: <адрес> (Коминтерновский район г. Воронежа).
Судом установлено, что Москалева В.В. снята с регистрационного учета по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с убытием в <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа (л.д.41). Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Е. Лукин
№ 2-4281/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Лукина,
при секретаре И.В. Голевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71 779,41 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 353,38 рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 56 000 рублей. Во исполнение условия соглашения о кредитовании банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Москалева В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. (ДД.ММ.ГГГГ) банк расторг договор путем выставления в адрес Москалевой В.В. заключительного счета. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд (л.д.8-10).
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту проживания Москалевой В.В. по адресу: <адрес>.
Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42), в суд не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Москалева В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.43).
Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При обращении в суд местом регистрации ответчика истцом указано: <адрес> (Коминтерновский район г. Воронежа).
Судом установлено, что Москалева В.В. снята с регистрационного учета по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с убытием в <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа (л.д.41). Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Москалевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Е. Лукин