Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2016 от 01.06.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                              г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора Цысарука Клевцова А.В., обвиняемого Мезенцева ФИО9, защитника Малахова А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Будниковой А.В., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Мезенцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес> судимого: 08.02.2006 года Жердевским районным судом Тамбовской области с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 21.03.2006 года и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 10.05.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободившегося от наказания 4 сентября 2014 года по отбытию наказания (судимость не снята и не погашена),

находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцев А.А. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 1 мая 2016 года, утвержденной начальником Курского ЛО МВД России на транспорте, ВРИО командира ОР ППСП Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, назначенный на должность приказом начальника Курского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОР ППСП Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, назначенным на должность приказом начальника Курского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов 1 мая 2016 года находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде и несли службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала Курск на патрулируемом посту № 1.

В ходе осуществления патрулирования около 13 часов 25 минут, этого же дня полицейские ФИО4 и ФИО3, находясь в здании железнодорожного вокзала Курск, заметили в вестибюле Мезенцева А.А., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с необходимостью составления в отношении Мезенцева А.А. административного материала, сотрудники ОР ППСП Курского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3 и ФИО4, с целью пресечения административного правонарушения в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года, подошли к Мезенцеву А.А., представились, и попросили его пройти в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства по совершаемому им административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил согласием.

На основании приказа начальника Курского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с должностной инструкцией на основании главы 30 УК РФ ФИО8 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей деятельности ФИО8 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2001 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно статьи 2 которого основными направлениями и обязанностями полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с графиком работы ответственных от руководства и следственно-оперативных групп Курского ЛО МВД России на транспорте на май 2016 года, утвержденным начальником Курского ЛО МВД России на транспорте, помощник оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 с 9 часов 1 мая 2016 года до 9 часов 2 мая 2016 года находился при исполнении своих обязанностей в форменной одежде и нес службу в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте.

1 мая 2016 года около 13 часов 30 минут в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения был доставлен Мезенцев А.А., который во время оформления в отношении него сотрудниками полиции материалов об административном правонарушении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство в адрес сотрудников полиции, при этом грубо выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, составляющим в отношении него административный материал.

В связи с необходимостью предотвращения совершаемых Мезенцевым А.А. противоправных действий, помощник оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 подошел к Мезенцеву А.А. и потребовал прекратить совершаемые им противоправные действия. Однако Мезенцев А.А. на законные требования сотрудника полиции никак не отреагировал, продолжил грубо выражаться нецензурной бранью, ведя себя агрессивно, высказывая при этом намерения причинить себе телесные повреждения.

С целью недопущения причинения Мезенцевым А.А. телесных повреждений себе и окружающим помощником оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 было принято решение применить в отношении последнего специальные средства – наручники. С этой целью ФИО8 и полицейский ФИО4, взяв Мезенцева А.А. за руки, попытались одеть на последнего наручники, однако Мезенцев А.А. оказал им активное сопротивление.

После этого, в этот же день около 13 часов 53 минут у Мезенцева А.А., достоверно знающего, что помощник оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым является представителем власти, возник умысел на применение к последнему насилия, в связи, с чем реализуя свой преступный умысел, Мезенцев А.А., умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком в область левого глаза, причинив потерпевшему ФИО8 телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза продолговатой формы, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Малахов А.Н. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Клевцов А.В. а также потерпевший ФИО8 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Мезенцевым А.А. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мезенцев А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Мезенцева А.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мезенцева А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимый вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал объяснение (т.1 л.д.38-39), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы и регистрации характеризуется с положительной стороны, принял меры к добровольному возмещению морального вреда.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

    Отягчающим по делу обстоятельством суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Мезенцева А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Поскольку совершение вышеуказанного преступления стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ вторым отягчающим по делу обстоятельством необходимо признать совершение Мезенцевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом принято во внимание и то, что подсудимый у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны.

    С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Мезенцева А.А. возможно только при изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения Мезенцеву А.А. наказания в силу ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется. Однако, учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО8, не настаивавшего на строгой мере наказания, ходатайства администрации <данные изъяты>» о применении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Мезенцеву А.А. наказание в виде лишения свободы без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не свыше одного года.

Учитывая, что в действиях Мезенцева А.А. имеется ряд отягчающих обстоятельств, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ.

Учитывая, что Мезенцев А.А. во время предварительного следствия содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то в силу ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

Местом отбывания наказания Мезенцеву А.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку потерпевший ФИО8 отказался от исковых требований о возмещении морального вреда в связи с добровольным возмещением его Мезенцевым А.А., то производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.     

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем хранения диска DVD+R в материалах дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Мезенцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мезенцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Мезенцева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мезенцеву А.А. оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в Учреждение ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Производство по иску ФИО8 о взыскании с Мезенцева А.А. морального вреда прекратить.

Вещественное доказательство: DVD+R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мезенцевым А.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК