Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2015 ~ М-615/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-735/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием представителя истца – Черепановой Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Батареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роскоммунэнерго», от имени которого действовал Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт», обратился в суд с иском к Батареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <...> руб. <...> коп., указав, что ответчик проживает в жилом доме на территории Пригородного района Свердловской области по адресу: <адрес>, коллективный сад «Фортуна», участок № и является потребителем электрической энергии для собственных бытовых нужд. По данному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик, игнорируя положения ст. 210, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполняет обязательства по заключенному договору энергоснабжения и свои обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.

В предварительном судебном заседании в связи с поступившими в адрес суда сведениями адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области в <адрес> о том, что ответчик Батарев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Представитель организации истца не возражала против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Ответчик Батарев В.Н., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к существу поставленного судом на разрешение вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации по месту жительства.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал на территории подсудной Пригородному районному суду Свердловской области, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Батареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, передать по подсудности вЛенинскийрайонный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области,по месту жительства ответчика.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович