Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2021 ~ М-3182/2021 от 13.08.2021

УИД 51RS0003-01-2021-005369-98

Дело 2-3362/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

    председательствующего судьи                                                      Тищенко Г.Н.,

    при секретаре                                                                           Волкогоновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частной, собственником указанного жилого помещения является ответчик. В отношении указанного многоквартирного дома истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.05.2017 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 174 520 рублей 39 копеек.

Просит взыскать с Вонгаевой Ю.В. задолженность за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.05.2017 по 31.07.2020 в размере 174 520 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

Ответчик Вонгаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2937/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его. При этом суд учитывает, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 283 рубля 29 копеек (4690,41 руб. * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2262/21 (УИД 51RS0003-01-2021-005369-98) по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 3 283 рубля 29 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                          Г.Н. Тищенко