Приговор по делу № 1-676/2014 от 01.08.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 23 сентября 2014 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре: Выдриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Туктарова Ф.Р.,

адвоката Чепурного О.С., представившего удостоверение № 1468, ордер № 066578 от 03 сентября 2014 года,

подсудимого Искандарова А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Искандарова А.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

23 мая 2014 года, около 23 часов 30 минут Искандаров А.Х. находясь около дома <адрес>, незаконно хранил при себе в левом кармане одетых на нем брюк без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамма, в крупном размере, до 00 часов 20 минут, 24 мая 2014 года, когда Искандаров А.Х. был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> и это наркотическое средство у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято.

Согласно справки № 9941 от 30.05.2014 года, изъятое в ходе досмотра у искандарова А.Х. наркотическое вещество является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамм.

В ходе исследования израсходовано 0.02 г., возвращается 1,69 г. Согласно заключения эксперта № 10372 от 11.06.2014 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,69 г. является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, Искандаров А.Х., своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Искандаров А.Х., заявил на стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Искандарова А.Х. не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела проведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Искандарова А.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении вида и меры наказания Искандарову А.Х. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Искандаров А.Х.на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Искандарову А.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Искандарову А.Х.наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Искандарова А.Х. полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. При назначении Искандарову А.Х.наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,308, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искандарова А.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (Шести) месяцев лет лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Искандарова А.Х. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения Искандарову А.Х. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,67 гр., содержащееся в полиэтиленовом пакетике - передано на ответственное хранение инспектору по вооружению ГТМ и ХО Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить Управлению МВД России по г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:     подпись    С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Э.Р.Выдрина