Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-504/2021 ~ М-309/2021 от 29.03.2021

         Дело № ...а-504/2020

10RS0№ ...-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Бахориной М.А.,

    при секретаре                                                                       Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Потаповой А. В., Новикова М. А. к миграционному пункту ОМВД России по ........, ОМВД России по ........ о признании бездействий незаконными и совершении определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что в принадлежащей им на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ........, зарегистрированы Потапова А.В., Новиков М.А., Новикова Н.М., Потапова А.М., Горшков А.И. ХХ.ХХ.ХХ Горшков А.И. умер, однако снять его с регистрационного учета административный ответчик отказался. В связи с тем, что регистрация Горшкова А.И. в принадлежащей им квартире ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, просят признать незаконным бездействие административных ответчиков, обязать снять Горшкова А.И. с регистрационного учета по спорному адресу.

Административные истцы Потапова А.В. и Новиков М.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, представили заявление об отказе от исковых требований, указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Административные ответчики (МП ОМВД России по ........, ОМВД России по ........) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 195 КАС РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административных истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленных административными истцами заявлениях указано, что положения ст.194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ Потаповой А.В., Новикова М.А. от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Потаповой А. В., Новикова М. А. отказ от иска к миграционному пункту ОМВД России по ........, ОМВД России по ........ о признании бездействий незаконными и совершении определенные действия.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      М.А. Бахорина