Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4352/2018 ~ М-2945/2018 от 19.07.2018

Дело №2-4352/2018

Поступило19.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца Рассказова Д.И., действующего на основании доверенности от 28.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В. В. к Голубевой Е. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к Голубевой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 345 112,00 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 07.01.2015г. Голубевой Е.Ю. переданы в долг от Матвеева В.В. денежные средства в размере 20 000,00 долларов США и 1 100 000,00 рублей, со сроком возврата до 07.01.2016г. Факт получения Голубевой Е.Ю. от Матвеева В.В. денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Матвеев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Рассказова Д.И., который в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Голубева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменные возражения в суд относительно заявленных истцом требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что /дата/ между Матвеевым В. В. – займодавцем и Голубевой Е. Ю. – заемщиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000,00 долларов США и 1 100 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее /дата/.

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика Голубевой Е.Ю. (ответчиком) от 07.01.2018г. (л.д. 33).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ Голубева Е.Ю. не предоставила суду доказательств возврата денежных средств согласно вышеуказанного долгового документа.

Проверив расчет истца, суд с ним согласиться не может, в силу следующего.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 317 ГК РФ, в соответствии с заявленными требованиями истца, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей и 20 000,00 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации РФ на день исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 926,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.01.2015░. ░ ░░░░░░░ 1 100 000,00 ░░░░░░ ░ 20 000,00 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 926,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4352/2018 ~ М-2945/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Валерий Владимирович
Ответчики
Голубева Елена Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Заря Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.12.2018Дело оформлено
26.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее