Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-26/2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                 17 августа 2018 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Прокопьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в качестве безработного в центре занятости, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25.06.2018 года в 18:40 часов в городе Красноуральске по <адрес>, Прокопьев ФИО9 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно категорическом отказе пройти в автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности, в связи с составлением протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Прокопьев ФИО10. вину не признал, указал на то, что неповиновение не оказывал.

Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 25.06.2018 Прокопьев ФИО11 не выполнил законные требование сотрудника полиции - инспектора ДПС предоставлении своих биографических данных, а также документа, удостоверяющего его личность для составления процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие совершенного Прокопьевым ФИО12 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном задержании, составленном в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4, протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением Красноуральского городского суда от 08.08.2018.

Обстоятельства, совершенного Прокопьевым ФИО18 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Прокопьеву ФИО13 были разъяснены. От подписи в протоколе Прокопьев ФИО19. отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Так, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО5 указавший, что 25.06.2018 при несении службы совместно с инспектором ФИО4 выявлено правонарушение совершенное Прокопьевым ФИО14 в связи с чем они на патрульном автомобиле проследовали за гражданином на территорию торгового центра, в Прокопьеву ФИО17 указано на факт выявленного правонарушения, и необходимости пройти в автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, для чего попросили представить документ удостоверяющий личность. Прокопьев не признавая виновные действия по ст. 12.29 КоАП РФ, сообщил об отсутствии при себе паспорта, отказавшись пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены видео фиксацией имеющейся в материалах дела, которая не оспорена Прокопьевым ФИО16, а наоборот им указано на факт видеосъемки, и соответствие представленной записи обстановке 25.06.2018.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено. Более того, в отношении Прокопьева ФИО15. при указанных обстоятельствах был составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Прокопьев ФИО21 в судебном заседании указал, что изначально сотрудники полиции, находясь на служебном автомобиле в форменном обмундировании сообщили ему о факте выявленного им правонарушения, затем стали требовать представить документ удостоверяющий личность, а не получив его, сказали о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел.

Ссылка Прокопьева ФИО22 на применения сотрудниками полиции физической силы не ставят под сомнение правильность квалификации его действий, поскольку должностные лица на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения.

При назначении наказания Прокопьеву ФИО23 суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он ранее привлекался к административной ответственности, является безработным, является инвалидом № группы.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд учитывает наличие заболевания, группу инвалидности.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Прокопьева ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску)

ИНН 6618001833

КПП 668101001

УИН 18810466180330002932

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65746000

Расчетный счет № 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское главное управление Центрального банк РФ (Уральское ГУ Банка России)

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

Городского суда:                                О.А. Солобоева