Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2016 ~ М-540/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-839/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 июня 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Дуденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Васильеву ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, Васильеву И.С. был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ...руб. под 27 % годовых. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем осуществления минимального платежа. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ...руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...руб., перерасход кредитного лимита – ...руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – ...руб. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Васильева И.С. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере ...руб.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Масловой Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильев И.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить неустойку в виде задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...руб. и перерасхода кредитного лимита в размере ...руб., со ссылкой на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.С. обратился в банк с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты Visa Gold Travel. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Васильеву И.С. предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ...руб. под 27 % годовых.

В соответствии с п. 7.2.4. Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами по кредитным картам, которые также являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 8 Тарифов процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 27 % годовых. В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В силу п. 7.3.4. Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Факт ненадлежащего исполнения Васильевым И.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ...руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...руб., перерасход кредитного лимита – ...руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – ...руб. Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил требование о погашении общей задолженности по кредиту. Однако данное требование должником не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Васильевым И.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере ...руб.

Утверждения Васильева И.С. о необходимости уменьшения неустойки в виде задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...руб. и перерасхода кредитного лимита в размере ...руб., со ссылкой на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств, не могут быть учтены.

Так, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что выставленные Банком ко взысканию задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...руб., перерасход кредитного лимита – ...руб., равно как и задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ...руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – ...руб., по своей правовой природе являются обязательствами по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а не неустойками (штрафами, пеней), в связи с чем они не могут быть уменьшены в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева ИС в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ...руб., расходы по уплате государственной пошлины – ...руб., а всего ...руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 24 июня 2016 г.